18 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
seulement au lobe d’une feuille, ainsique le démontre la division du système 
vasculaire dont une digitation parvient à chaque ovule. 
M. Van Tieghem apprécie dans ce travail la théorie de M. Cave (1), qui 
s’est occupé du placenta des Primulacées, et il n’a pas de peine à prouver que les 
faits concluent directement contre les observations de ce botaniste. 
Auütoiuic cï© la Ilcur tics Saiitaiacccs ; par M. Ph. Van Tie¬ 
ghem [Ann. sc. natibid. , pp. 340-346). 
Un double intérêt, dit l’auteur, s’attache à l’étude anatomique de la (leur 
des Santalacées, par la comparaison que l’on est amené à faire de son mode de 
placentation avec celui des Primulacées et avec celui du Gui. 
Les caractères de cette fleur, en tant du moins qu’ils se peuvent déduire 
de l’étude anatomique du Thesium et del 'Osyris, sont les suivants : 
L’étamine y est une dépendance vasculaire de la face interne du sépale. 
Les trois carpelles sont vasculairement indépendants des sépales, quoique unis 
à eux par le parenchyme dans la majeure partie de leur étendue. L’axe floral 
ne se prolonge pas au-dessus de l’insertion des carpelles ; mais chaque feuille 
carpellaire porte à sa base et en superposition avec elle un talon vasculaire ; ce 
talon est, comme le carpelle lui-même, uni avec ses congénères dans la majeure 
partie de leur longueur, et il forme ainsi une colonne qui se dégage plus ou 
moins tôt du tissu de l’ovaire ; mais il redevient libre à son sommet, et c’est 
dans ce sommet que se développe le sac embryonnaire. A chaque carpelle 
correspond donc un ovule, et cet ovule n’est autre chose qu’un lobe pédicellé 
du carpelle. 
L’analogie avec les Primulacées, et notamment avec les plantes de cette 
famille où le nombre des ovules égale le nombre des carpelles du pistil, est 
aussi complète que possible tant pour l’étamine que pour l’ovule. Par rapport 
au Gui, la différence réside dans une séparation plus grande de l’élément male 
vis-à-vis du sépale, et de l’élément femelle vis-à-vis du carpelle. 
Voilà donc, dit en terminant M. Van Tieghem, lin nouvel exemple de pla¬ 
centation dite axile qui disparaît comme les autres, et qui vient se ranger 
sous la loi générale qui peut s’exprimer ainsi : Le sac embryonnaire est toujours 
une cellule du parenchyme de la feuille carpellaire, et par conséquent l’ovule 
qui entoure ce sac est toujours une partie du tissu de cette feuille. Cette partie 
est plus ou moins transformée, plus ou moins séparée du reste de la feuille. 
En d’autres termes, la portion ovulaire et la portion carpellaire de la feuille 
femelle sont plus ou moins distinctes l’une de l’autre, plus ou moins dévelop¬ 
pées l’une par rapport à l’autre : voilà toute la différence. 
(1) Voyez le Bulletin , t. XVII, Revue , p. 110. — Sur la nature de l’ovule des Pri- 
mulacées, voir aussi une brochure de M. Faivre qui regarde chaque ovule du Primula 
sinensis comme une feuille modifiée (t. xvii, Revue, p. 90). 
