REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
27 
E<a Kotauiqiic il© la ISihte; étude scientifique, historique, littéraire 
et exégétique des plantes mentionnées dans la Sainte Écriture, par M. Fré¬ 
déric Hamilton. In-8°de 187 pages, avec un atlas de photographies.— Nice, 
1871, typ. V ve Eugène Gautier et C ie . En vente à Paris, chez MM. Sandoz 
et Fischbacher, libraires, rue de Seine, 33. 
L’auteur n’a pas la prétention d’avoir résolu toutes les questions qui se 
rattachent aux passages où l’Écriture mentionne quelque plante, mais il croit 
avoir signalé tous les végétaux dont il y est question directement ou indirecte¬ 
ment, et il a mis sous les yeux du lecteur tous les renseignements qu’il a pu 
recueillir et les principales opinions qui ont été exprimées sur la vraie signifi¬ 
cation des noms de plantes que ces différents passages renferment. 
M. Hamilton fait observer que les renseignements fournis par les voyageurs 
qui visitent aujourd’hui la Palestine et qui rapportent à telle ou telle plante 
biblique les végétaux qu’ils observent peuvent être erronés, parce que les 
conditions du sol sont dans ce pays très-différentes de ce qu’elles étaient il y 
a deux mille ans. Aujourd’hui la lande aride et le marais malsain ont rem¬ 
placé les moissons de Booz et la vigne de Naboth. A cause de l’insuffisance 
des renseignements que nous possédons pour éclaircir le texte hébreux, l’au¬ 
teur insiste sur l’importance que présente la version des Septante faite, à une 
époque où la Palestine était en pleine culture, par des Juifs d’Alexandrie, en 
position de savoir parfaitement quelles essences étaient indiquées par les 
expressions de leur langue nationale. 
Dans la série d’études qu’il présente sur les plantes de la Bible, l’auteur 
arrête surtout l’attention du lecteur sur celles dont l’Écriture nous parle nomi¬ 
nativement, dont nous connaissons l’espèce sans équivoque, et dont nous 
pouvons étudier la fleur et le feuillage dans nos jardins. Il donne la descrip¬ 
tion botanique de chaque espèce, l’indication des principaux passages où elle 
est mentionnée, et des détails aussi complets qu’il lui est possible sur son his¬ 
toire et sur ses propriétés ; à chacun de ces articles se joint une photographie 
prise sur nature dans les environs de Nice. En signalant l’analogie, et nous 
pourrions dire l’identité (1) que présente le mot hébreux dohhcin employé 
pour désigner une céréale, et le nom arabe duMillet(2), dukhun , M. Hamilton 
indique la vraie méthode scientifique de parvenir avec sûreté à la détermina¬ 
tion des plantes de la Bible. Malheureusement elle n’est pas toujours appli¬ 
cable. C’est la même méthode qui lui fait reconnaître dans le Chedek de la 
Bible le Solanum sanctum, chadak des Arabes. En résumant les travaux de 
Bochart, Celsius, Vossius, Encoutre, Rosenmüller, Munk, etc., on arriverait 
à signaler beaucoup d’exemples analogues. 
(1) A cause de la facilité avec laquelle se modifient les voyelles dans les langues sémi¬ 
tiques. 
(2) Nous copions le texte ; mais il faudrait sans doute, pour plus d’exactitude, lire ici 
Holcus Dochna Forsk., cultivé sous le nom de Doch’n en Syrie et en Égypte. 
