REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
37 
grâce à la Société de statistique de l’Isère et à la bienveillance du conseil 
général du même département, est le fruit de plus de vingt années d’herbo¬ 
risations. Il comprend la végétation de trois départements, l’Isère, les Hautes- 
Alpes et la Drôme. M. Verlot avait surtout exploré personnellement la partie 
la plus élevée des départements de l’Isère et des Hautes-Alpes, mais il a eu 
à sa disposition, pour les autres points de la flore dauphinoise, des renseigne¬ 
ments et des herbiers très-nombreux fournis par plusieurs botanistes habi¬ 
tant l’Isère et les Hautes-Alpes, et, pour la Drôme, par MM. Chabert, Fazende 
et le R.-P. Eugène. Le jardin de Grenoble, où M. Verlot cultive les plantes 
de sa région, lui a été fort utile pour l’élucidation des espèces critiques. Enfin 
M. B. Verlot, chef de cultures au Muséum de Paris, a aidé la rédaction du 
catalogue de documents précieux, puisés dans les herbiers ou dans la bi¬ 
bliothèque de cet établissement. 
M. Veriot, en préparant son ouvrage, s’est trouvé en présence d’une grande 
difficulté, la délimitation de l’espèce, aujourd’hui si controversée. Il s’est sur¬ 
tout occupé des espèces déjà décrites et n’a rien négligé pour leur rattacher la 
synonymie de celles qui sont contenues dans les flores de Villars et de Mutel. 
Il a admis un grand nombre des espèces de MM. Jordan et Fourreau dans le 
commencement de son travail, principalement dans les genres Thalictrum et 
Ranunculus. Plus loin, il s’est en général contenté de citer les créations de 
l’école nouvelle à la suite de l’espèce ancienne qu’elles ont pour but de dé¬ 
membrer. D’ailleurs il déclare formellement que s’il n’a pas admis avec des 
numéros spéciaux toutes les espèces créées récemment par MM. Jordan et 
Fourreau, cela vient de ce qu'il ne les connaît pas, sans entendre porter aucun 
jugement sur leur valeur. Cependant son catalogue ne renferme pas moins de 
2832 numéros, auxquels il convient d’ajouter dix-huit espèces contenues dans 
le supplément. Les plus intéressantes pour leur nouveauté en France ou en 
Dauphiné sont les suivantes : Aquilegia otrata Koch, A. Reuteri Boiss., 
Silene Pseudotites Bess., Arenaria stoloniferct Vill. ined., Potentilla penn- 
silvanica L., Agrimonia odorata Camer., Achillea Agératum, L., Hieracium 
leucopogon Grenier inéd., Elodea canadensis Mich., Ophioglossurn lusitani- 
cum L. L 'Equisetum Telmcitega Ehrh. (1783) porte le nom d \E. maximum 
Lam. (1778). 
L’auteur a admis avec raison le genre Phegopteris , et rapporté le Blechnum 
Spicant Roth au genre Lomaria , ainsi que devraient le faire tous les Aoristes. 
IVotc sur les tubercules «8u ,* 
par MM. Kareltschikoff et Rosanoff ( Mémoires de la Société des sciences 
naturelles de Cherbourg, 2 e série, t. V, 1870, pp. 124-136, avec unepl.). 
Feu le professeur Kareltschikoff avait commencé ce mémoire achevé par 
M. Rosanoff sur l’étude de matériaux conservés dansl’alcool. Ces tubercules du 
