REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
hl 
simple n’est qu’une arête dont la colonne ne s’est pas développée, comme une 
feuille sessile est celle dont le pétiole fait défaut. — De même qu’on ne peut 
fonder une distinction générique sur l’absence ou sur la présence du pétiole 
des feuilles, on ne peut séparer génériquement les Graminées à glumelles 
subulées des Graminées à glumelles aristées. — Une glumelle avec arête 
complète répond à une feuille complète ; la glumelle correspond à la gaine ; 
sa partie supérieure à la ligule, la colonne au pétiole, la subule au limbe. —- 
La glumelle paraît d’abord sous forme de bourrelet cellulaire ; la subule se 
montre et se développe ensuite, puis au-dessous d’elle la colonne, et enfin la 
glumelle achève son développement.— Gomme la première feuille d’un rameau 
de Graminée est, par un elfet de compression, privée de nervure médiane, la 
glumelle supérieure est, par le même effet, toujours privée d’arête et le plus 
souvent de nervure médiane. Les glu mes sont privées d’arête complète, 
comme ies feuilles radicales sont privées de limbe chez les Graminées, les Cypé- 
racées, les Joncées et la plupart des Monocotylédones. 
Ueber «lie IIcliotrojpieBi «1er mittclltijitliscii-orientali- 
sclicii Flora (Sur les Héliotropes de la flore méditerranéenne et 
orientale) ; par M. Alexandre de Eunge (extrait du Bulletin de la So¬ 
ciété des naturalistes de Moscou , 1869, n° 2) ; tirage à part en brochure, 
in-8° de 5A pages. Moscou, impr. de l’Université impériale, 1870. 
Dans la région étudiée par M. de Bunge, Linné ne connaissait que deux 
Héliotropes, Willdenow cinq, Lehmannneuf; De Gandolle, dans le tome ix 
du Prodromus, en a énuméré vingt-huit. M. de Bunge en signale soixante- 
dix, dont une vingtaine sont complètement; nouveaux. Il les partage en onze 
sections, ayant un peu modifié la circonscription de celles du Prodromus et 
en ayant augmenté le nombre. Il n’a pas manqué de tracer la clef dichoto¬ 
mique des espèces et des genres, ce qui nous paraît la meilleure manière de 
faire comprendre et de bien comprendre soi-même la valeur des espèces que 
l’on établit. A un point de vue plus général, il pense que les Tournefortia 
doivent être séparés des Ehrétiées auxquelles ils ont été joints dans le Prodro- 
mus , pour être réunis aux Héliotropiées. Il pense que les Borraginées du 
Prodromus doivent constituer trois familles, l’une renfermant les Cordiacées et 
les vraies Ehrétiées, l’autre les Héliotropiées, et la troisième les Borraginées. 
Les Héliotropiées se distinguent de celles-ci par le style terminal et la présence 
d’un périsperme, contrairement à ce qui en a été dit dans le Prodromus. 
Die Arten «Ici* Gattnng; Dionysia Fenzl (Les espèces du genre 
—) ; par M. Al. Bunge (Mélanges biologiques tirés du Bulletin de VAca¬ 
démie impériale des sciences de Saint-Pétersbourg , t. vin, pp. 193-21 A); 
tirage à part en brochure in-8°. 
Ce genre de Primulacées appartient à la Perse et aux régions voisines de 
