REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
5 1 
sidérables, ces diagnoses anatomiques paraissent a railleur devoir être d’une 
précision absolue quant aux unités spécifiques. 
Cette étude a fourni à M. J. Chatin une base très-importante pour apprécier 
l’origine des divers Nards (1) connus dans la matière médicale. Il les a étudiés 
dans leurs caractères extérieurs et dans leurs caractères anatomiques ; cet 
examen, corroboré par un grand nombre de dessins renfermés dans 14 planches 
déformât in-4°, donne a son travail une valeur tout à fait originale. L’ana¬ 
tomie lui a permis d'établir par de nouvelles preuves que le Nard indien vrai 
est réellement fourni par le Nardostachys Jatamansi (2) DC. ( Valeriana Jata- 
mansi W. Jones) ; que le Valeriana saxatilis se trouve parfois mêlé au F. 
celtica dans le Nard celtique qui est exporté des régions du Haut-Danube en 
Orient par la voie de Trieste. L’anatomie enfin met hors de doute que malgré 
l’opinion commune, qui rapporte le faux Nard indien au Nardostachys gran - 
diflora , ce produit ne peut être attribué à une espèce de la famille des Valé- 
rianées, ni même à une plante dicotylédone, mais probablement à une Cypé- 
racée. L’auteur a étudié en outre tous les produits désignés à tort sous le 
nom de Nard dans le commerce ou dans les auteurs, y compris Pline l’Ancien. 
Ainsi ie faux Nard du Dauphiné et le Nardus spuria narbonensis (3) de 
Dalechamp doivent être rapportés à VAllium Victorialis L.; le Nard d’Italie 
(.Nardus italica de Matthiole et de Lobel, Nardus germanica Lonicer), au 
Lavandula Spica L.; le Nard de Crète au Valeriana Phu L., etc. 
Après les études anatomiques, viennent dans la thèse de M. J. Chatin une 
esquisse organogénique du développement des Valerianella, puis une étude 
chimique qui forme la deuxième partie. La troisième partie de la thèse est 
divisée en quatre chapitres : matière médicale, pharmacologie, thérapeutique, 
applications alimentaires. Un Index bibliographique et l’explication des 
planches terminent la thèse. 
8ttr Ee $v»arïiul ; par M. le professeur N. Kauffmann ( Nouveaux Mé¬ 
moires de la Société impériale des naturalistes de Moscou , 1. Xlil, livrai¬ 
son 3, 1871). 
Le travail dont nous rendons compte est un travail posthume, M. Ivau 1T- 
mann, professeur de botanique à l’université de Moscou, étant décédé le 27 
décembre 1870. Le Sumbul dont il traite a déjà une histoire compliquée, et 
(1) M. J. Chatin rapporte le mot Nard à nue racine sémitique."On peut consulter à 
cet égard un mémoire de W. Joncs Sur le Nard des anciens, inséré dans les Recherches 
asiatiques , t. il, p. 445, de la traduction française de Labaume. On trouvera encore des 
documents sur le môme sujet dans le tome Y de la même collection, savoir : une note ad¬ 
ditionnelle de W. Jones, et un mémoire de Roxburgh. Ajoutons que Lobel (Adversaria 
nova, p. 42), en traitant du Nardus Dioscoridis , suggère encore une autre étymologie, 
mais peu acceptable. 
(2) Le composé sanscrit jatdmânà , comme le simple jatâ, rappelle les libres entre¬ 
lacées qui enveloppent la racine. 
(3) Voyez le Bulletin , t. x, p. 18. 
