REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
53 
substratums naturels. Outre quelques observations intéressantes sur la struc¬ 
ture du Mucor , l’auteur a remarqué que les spores non mûres de ce Cham¬ 
pignon ne se prêtent à aucun développement, pas même à celui de Bactéries, 
sur les substratums où les spores mûres de la même espèce germent parfaite¬ 
ment et reproduisent le Mucor. Cependant il a vu des corps bactéroïdes dans 
le champ du microscope où il observait les premiers Mucor; ces corps se 
trouvaient évidemment dans le jus de la cerise ouverte en fermentation. 
('nïtivaJflOBa «f BÈiicroseopîeaS Feangi • par M. H.*L. Maddox 
(ibid ., jamier 1870, pp, lé -!l\, avec une planche). 
L’auteur a étudié surtout le développement de Y Oïdium Tuckeri et celui 
du Pénicillium glciucum. 1! se livre à de longues réflexions sur l’étiologie de 
certaines maladies infectieuses et sur la génération spontanée. Il regarde 
comme douteux que le proloplasma puisse se convertir en Bactéries ou en 
germes de Champignons. Dans les pétales de certaines fleurs, et spécialement, 
dit-il, de Y Eschscholtzia, on peut voir quelques cellules remplies de ces corps 
animés, qui prennent la place du plasma normal, s’étendent dans les cellules 
voisines et en hâtent la mort; mais, dit-il, on ne peut savoir si les germes de 
ces corps se sont introduits par les spongiolcs ou par les stomates. En tout 
cas, il soupçonne une origine étrangère (1). Les naturalistes anglais ne par¬ 
tagent pas tous ce sentiment (2), par exemple M. Parfitt et M. Bastian. 
M. Edward Parfitt a lu devant le Devonshire Association for the advance- 
ment of science, en juillet 1869, un mémoire publié en novembre 1869, dans 
the Monthly microscopical Journal, où il décrit la formation de nombreux 
organismes qui se sont développés dans des infusions bouillies et qu’il attribue 
à 'la génération spontanée. Il nous suffira de faire remarquer, en renvoyant 
pour les détails le lecteur curieux au mémoire original, que les infusions 
bouillies étaient conservées dans des vases recouverts de papier, et qu’il fallait 
(1) C’est là le mode de reproduction que certains savants désignent aujourd’hui sous 
le nom de xénogenèse, de étranger. 
(2) Les discussions relatives à la génération spontanée revenant à l’ordre du jour, 
nous devons, sans insister trop sur un sujet qui sort un peu de notre cadre, citer à nos 
lecteurs les travaux qui ont paru en 1870 dans Y Alhenœum : Discours d’ouverture pro¬ 
noncé par M. Huxley au congrès de l’Association britannique pour l’avancement de? 
sciences à Liverpool, le 14 septembre 1870 ( Alh n° 2238) ; un mémoire de M. G.. 
W. Child (Alh., n° 2240); une note de M. Samuelson, qui critique les recherches de, 
M. Bastian (ibid.) ; et une réponse de M. Bastian (Alh., n° 2244). On consultera aussi 
avec intérêt les travaux suivants : 1° une communication importante faite par M. le doc¬ 
teur Benjamin T. Lowne au Quekett microscopical Club, le 23 septembre 1870, qui a dis¬ 
cuté alors la question de la génération spontanée. Cette communication a été publiée 
dans The Monlhly microscopical Journal, décembre 1870, pp. 326 et suiv. M. Lowne 
croit que les spores et le mycélium du Pénicillium glaucum peuvent se développer dans 
un liquide avec lequel ils ont été portés à l'ébullition; — 2° un mémoire publié dons le 
New-York medical Journal, en février 1872, où M. le professeur J.-C. Dalton appiécie 
les travaux récemment publiés en Europe et en Amérique sur la génération spontanée, 
attribuée, dit-il, aux êtres que nous connaissons le moins. 
