8*2 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Tantôt il existe autour de leur oogone des branches latérales dont la partie 
terminale, où afflue le plasma, a été nommée anthéridie. Ce terme est criti¬ 
quable, parce qu’elles ne contiennent pas d’anthérozoïdes; l’auteur préférerait, 
sans vouloir l’imposer, celui d'androcystes. Ces anthéridies se fixent sur l’oo¬ 
gone, et émettent, à travers des perforations pratiquées à l’avance naturellement 
ou qu’elles déterminent elles-mêmes, des prolongements diversement llexueux 
et ramifiés, qui s’enfoncent dans l’intérieur des gonospheres ou masses proto¬ 
plasmiques qui, après ce contact, sont transformées en oosporcs.On comparerait 
volontiers l’émission des filaments spéciaux et destinés à la fécondation, qui 
naissent de la cellule anthéridienne, à la germination des grains de pollen 
sur le stigmate. Nulle part, dans cette catégorie de faits, M. Cornu n’a vu 
d’anthérozoïdes. M. Reinke (1) affirme les avoir vus fréquemment, mais 
M. Cornu, qui apprécie sévèrement le travail de ce physiologiste, semble dis¬ 
posé à croire que les infusoires lui ont fait commettre de singulières méprises. 
Ce mode de fécondation est une véritable conjugaison. Les cellules copulatrices 
de sexe différent sont même presque identiques dans les Myzocgtium , et il 
en résulte uneoospore. Ce fait rappelle tout à fait ce quia lieu chez les Rhyn- 
chonema, dans les Zygnémacées. 
Dans d’autres cas, les espèces sont dénuées de branches laiérales. Il y a 
alors, selon M. Pringsheim, deux cas à distinguer. L’un correspondrait au 
cas intermédiaire entre la monœcie et la diœcie, qu’il a distingué chez les 
OEdogoniées : il existerait alors des gynandrospores, qui émettraient des spo¬ 
ranges spéciaux produisant des individus mâles, et remplaceraient les branches 
latérales. L’autre cas correspondrait à la diœcie. Les individus mâles des 
espèces dioïques, telles que le Saprolegnia dioica Pringsh., donneraient 
des anthérozoïdes chargés d’opérer la fécondation, et remplaceraient encore 
les branches latérales. 
M. Cornu détruit complètement l’une et l’autre manière de considérer ces 
faits. Selon lui, ce que M. Pringsheim désigne sous le nom de gynandro¬ 
spores, ce sont des formes, ou constantes, comme dans le Diciyuchus mono- 
sporus Leitg., ou anomales, comme chez certains Saprolegnia ou Achlya . 
Quant aux individus mâles des Saprolegniées dioïques, ce sont des Chytridi- 
nées parasites au sujet desquelles M. Cornu entre dans de grands développe¬ 
ments. Il décrit les genres nouveaux Olpidiopsis , Rozella et Woronina, et 
profite de cette occasion pour faire ressortir l’analogie que les Chytridinées, 
constituées à un certain moment de leur existence par un véritable plasmo¬ 
dium, présentent avec les Myxomycètes. 
Restait, après avoir éliminé les interprétations proposées par M. Prings¬ 
heim, à expliquer comment se fait la reproduction sexuée des Saprolegniées 
dépourvues de branches latérales, et par conséquent d’organes mâles, en appa- 
(1) Voyez le Bulletin , t. xvn, Revue, p. 30. 
