REVUE RIBLI0GRAPH1QUE. 
83 
rence du moins. M. Cornu, s appuyant sur l’existence (qu’il a observée chez 
les Monoblepharis), d’anthérozoïdes très-semblables aux zoospores, suppose que 
parmi les sporanges des espèce dénuées de branches latérales, il doit se trouver 
des anlhéridies très-semblables aux sporanges. Il ne se dissimule pas que cette 
reproduction par conjugaison et par fécondation, existant simultanément dans 
un même genre, pourra sembler singulière. Mais il pense, se fondant sur des 
faits analogues et incontestables observés dans la reproduction asexuée, qu’il 
faut accorder peu d’importance au mode de propulsion du plasma mâle dans 
la fécondation. 
Synopsis fier Saprolcguieen, und Beobachtungen über einîge 
Arten ( Synopsis des Saprolegniées , et recherches sur quelques espèces) ; 
par M. Karl Lindstedt. In-$° de 69 pages, avec k planches lithographiées. 
Berlin, 1872, chez R. Friedlânder et fils. 
Cette thèse est dédiée à M. Al. Braun. Elle contient deux parties. La pre¬ 
mière renferme des recherches sur quelques espèces ; la seconde, une énumé¬ 
ration systématique des genres connus de cette famille, et de leurs espèces, 
avec la bibliographie qui s’y rapporte. Dans la première partie, M. Lindstedt 
étudie principalement deux espèces nouvelles de Dictyuchus : D. Magnusii 
et D. polysporus, YAchlya polyandra (Hildebrand) et un Saprolegnia. Nous 
remarquons dans ces pages la conclusion suivante : 
Nous arrivons ainsi à ce fait remarquable que la fécondation a lieu dans une 
même famille d’une double manière : l’une par contact, ou plutôt par la péné¬ 
tration complète du contenu de l’anthéridie dans la spore ( Dictyuchus Ma¬ 
gnusii, D. monosporus , D. polysporus , Achlya racemosa , A. lignicola , 
A. polyandra) ; l’autre par l’émission de corpuscules séminaux mobiles 
[Saprolegnia monoica , Pythium monosporum, Aphanomyces lævis ?). 
La seconde partie de la thèse contient un tableau dichotomique conduisant 
à la détermination des Saprolegniées, puis une description monographique 
des tribus, des genres et des espèces de cette famille, que l’auteur divise en 
Leptomiteœ ( Leptornitus , Rhipidium ), et Saprolegnioideœ [Saprolegnia, 
Pythium , Lagenidium , Monoblepharis , constituant le groupe des Sapro- 
legniées, et Dictyuchus , Achlya , Aphanomyces , Diplanes et Achlyogeton [\), 
formant la tribu des Achlyées). 
Neuere Rachriela&eia liber IMidens t*#f tiicvfMs Thuill. ; par 
M. P. Ascherson [Botanische Zeitung , 1870, n os 7 et 8). 
Nos lecteurs peuvent se reporter à un article de notre regretté confrère, 
M. J. Gay (voyez le Bulletin , t. VU, p. 153), pour avoir l’histoire de cette 
(1) M. Ernst Pfilzer a décrit sous le nom d’ Ancylistes Closterii une plantule dont il a 
suivi le développement, et qui se rapproche des genres Lagenidium et Achlyogelon [Mo- 
natsberichte der K. Ahad. der Wissenschaften zu Berlin, mai 1872, avec une planche). 
