SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
plante, sur laquelle de nouveaux documents se sont produits depuis cette épo¬ 
que. M. OErsted (1) a soutenu, contre M. Gav et M. Schweinfurtli, que l’on 
avait mal compris son opinion lorsqu’il l’avait exprimée à Paris, en examinant 
l’échantillon de Thuillier dans l’herbier Delessert, et que son Bidens platy- 
cepltalus est réellement distinct du B. radiatus { 2) Thuill., quoique ni les 
Heurs, ni les fruits ne fournissent aucun caractère différentiel. M. Lange (3) 
a soutenu également la légitimité du B. platycephalus. M. Ascherson fait 
remarquer que les légères différences qui ont été constatées ad jardin de 
Copenhague, entre l’espèce danoise et la postérité des graines du/?, fcistigiatus 
Michalet sont du nombre de toutes celles qui se maintiennent par la culture 
dans tout jardin entre races différentes d’une meme espèce et de provenance 
variée (ù). 11 regarde le B. platycephalus OErst. comme un simple synonyme 
du B. radiatus Thuill. ( B . fastigiatus Michalet). 11 ajoute en outre les syno¬ 
nymes suivants : B. frondosus lletz. Obs. u. Prodr. Fl. scan. non L. ; B. fo- 
liosus Willd. Enum. hort. berol. Suppl., p. 56; B. intermedius Opiz. Il nous 
apprend en outre que le B. cannabinus Tausch n’est qu’une forme sans im¬ 
portance du B. tripartitus L., et que le B. tripartitus cernuus F. Winter, de 
Saarbrück, rentre dans le B. cernuus L. 
Ces observations ont été faites par M. Ascherson à la suite d’un voyage 
dans le nord de la Bohême, où il a trouvé le B. radiatus sur le bord occiden¬ 
tal du Grand Étang, près de Hirschberg, en société avec les deux autres 
Bidens de la flore européenne. Le B. radiatus s’v épanouissait seulement 
alors que les deux autres espèces étaient déjà en pleine fleur (5). Il résulte des 
recherches de M. Ascherson, que la même espèce avait été trouvée antérieu¬ 
rement sur divers points de la Bohême et delà Saxe (6), à Prague par Opiz, 
dès 18ù5, près de Dresde par M. G. Reichenbach, etc. Elle le sera certaine¬ 
ment sur d’autres points (7). A l’égard de sa distribution géographique, le 
(1) Til Beli/sning af Bidens platycephalus. Cette note a paru dans les Comptes rendus 
de la Société d’histoire naturelle de Copenhague pour 1802, p. 312, avec deux planches. 
(2) 11 est inutile de faire remarquer que nous devons suivre M. Sclnveinfurth dans une 
rectification nécessitée par les lois de la grammaire latine. 
(3) Haandhog i der Danske Flora, 3 e édition, 186A, p. 100. 
(4) Nous n’avons pas besoin de faire remarquer combien cette manière de voir, pré¬ 
sentée incidemment, a d’importance relativement à la manière dont on doit comprendre 
l’espèce. 
(5) Lavallée de Hirschberg est cependant l’une des localités les plus parcourues par 
les botanistes de Bohême. Il eu est certes de même, pour les botanistes parisiens, des 
bords de l’étang de Saint-Hubert, où le B. radiatus vient d’être retrouvé, précisément 
dans un des endroits où l’avait signalé Thuillier. (Voy. la séance du 15 novembre 1872.) 
(G) Le B. radiatus manque au livre de M. Otto Wünsche : Excursions/lora für das 
Künigreich Sachsen und die angrenzenden Gcgenden , Leipzig, typ. B.-G. Teubner, 
1869, Flore récente delà Saxe royale que nous signalons en passant, n’ayant pas assez 
de place pour lui consacrer une notice spéciale. 
(7) M. Engler l’a retrouvée, depuis la publication du mémoire de M. Ascherson, au 
bord d’un grand étang à Peilau, près Reichenbach en Silésie ( Sitzungsberichle der 
Schlesischen Gcsellschaft fur vaterlandische Cullur , séance du 10 novembre 1870). On 
