REVUE RI R LIO GRAPHIQUE. 127 
priétés thérapeutiques du Cundurango, par plusieurs chirurgiens des hôpitaux 
de Paris. Du reste, M. Buisson, dans les pages qui suivent, reconnaît, tout en 
vantant ce médicament, qu’il faut se tenir en garde contre des entraînements 
irréfléchis. Pour lui, le Gundurango est un antiseptique puissant et peut-être 
le tonique le plus actif que l’on connaisse ; il a de plus une action fondante de 
même nature que celle de l’iodure de potassium. 
Ucber dcn Cundurango; par M. II.-G. [Rcichenbach (Botanischc 
Zeitung , 1872, n° 30, 26 juillet, col. 551-554). 
Au moment où M. Rcichenbach se trouvait à Kew, RI. Oliver y reçut un 
échantillon de Gundurango que le savant anglais reconnut pour appartenir à 
un Marsdenia. Cet échantillon venait du collecteur bien connu, Benedict Rôzl, 
qui habite maintenant à Jungferteinitz en Bohême. M. Rcichenbach a fait de 
cette plante une élude attentive, ainsi que de plusieurs autres Marsdenia . 
Il le décrit sous le nom de Marsdenia Cundurango Rchb. 
M. Rcichenbach connaissait le travail de RI. Triana et soutient que la 
plante deM. Rœzl n’est point un Gonolobus (1). M. Rœzl tenait de M. Fucntes 
que ses échantillons appartenaient bien au vrai Gundurango officinal. Ils 
venaient des environs d’Huancabamba, sur le côté occidental des Cordillères : 
on y nomme la plante Bejuco de perro ; elle y est employée en infusion pour 
tuer les chiens. Ajoutons que M. Rœzl a vu à Payta des milliers de ballots de 
Gundurango fort divers les uns des autres, chaque marchand prônant le 
sien comme le vrai spécifique. Cette drogue atteignant sur le marché de 
New-York un prix très-élevé, il est évident que des tiges et des feuilles 
de propriétés fort diverses sont vendues dans le commerce sous le même 
nom. Nous répéterons à ce sujet quelle incertitude il en doit résulter pour les 
différents essais thérapeutiques (2). 
IM© pcHudischcu Krschcimaugcn «les S®ltaiiz©aiI©Siei$& 
(. Phénomènes périodiques de la vie des végétaux ); par RI. Cari Linsser 
(Mémoires de l’Académie impériale des sciences de Saint-Pétersbourg , 
t. xi, n° 7, 1867 ; et t. xm, n°8, 1869) (3). 
Le premier de ces deux mémoires que l’auteur a réunis sous un titre à peu 
près commun (et qui en effet forment les deux parties d’une même série de 
(1) 0n trouvera dans le compte rendu de nos séances une note de M. Triana en 
réponse à celle de M. Rcichenbach. 
(2) Ajoutons que M. Rayon, médecin de Bogota, a conjecturé que le Cundurango 
pouvait être le Mikania Guaco, d’après la similitude d’usages et sans étude préalable. 
M. Deslruge, de Guayaquil, membre de la Société d’anthropologie de Paris, a publié dans 
le Pharmaceutical Journal , 1872, n° 86, p. 665, mie description botanique du Cundu¬ 
rango. D’après lui, cette plante devrait constituer un nouveau genre d’Asclépiadées, 
dans la tribu ni, div. 1 Astephanece de M. Decaisne ; le défaut de couronne staminale 
et la situation verticale des anthères l’éloignent considérablement du genre Gonolobus 
comme du genre Marsdenia. 
(3) Ces mémoires n’ont été adressés qu’en 1872 ù la Société botanique de France. 
