1 / 1*2 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
cerait l’espèce étudiée par M. Carruthers dans le genre Lepidophloios. Mais il 
croit que ce nom générique ne sera pas maintenu, et que les Lepidodendron 
avaient la base des feuilles persistante comme les Sigillaria. 
JÙtaulc mb** l'aire <i‘evlensi<m «le (|uclt|iics plantes bbic- 
ridionalcs (laus fle fcnssÊBt de Eu Meuse; par IM. André 
Devos ( Bulletin de la Société royale de botanique de Belgique , t. ix, 
n" 2, pp. 322-3/i6). 
Les plantes dont s’occupe spécialement l’auteur dans ce mémoire de géogra¬ 
phie botanique sont les suivantes : Aeonitum lycoctonum, Dianthus cœsius , 
Arabis arenosa , Sisymbrium austriacum , Braya supina , Draba aizoides , 
Hutchirisia petrœa, Biscutella lœvigata , Helianthemum pulverulentum , 
Sedum rubens , Potentilla rupestris, Cerasus Mahaleb , Libanotis moniana , 
Saxifraya hypnoides , Cynoglossum montanum, Veronica prostrata , 7 eu* 
criurn montanum, Artemisia ccimphorata, Inula britannica, Linosyris 
vulgaris , Euphorbia stricta, Buxus sempervirens et Quercus pubescens. Ces 
plantes, dont plusieurs sont étrangères à la flore parisienne (ou y sont fort 
rares), se rencontrent dans la vallée de la Meuse; plusieurs 11 ’y occupent qu’un 
très-petit nombre de localités, ou même une seule. L’auteur incline à croire 
que ces espèces ont été apportées en Belgique avec les boues et les blocs de 
pierre durant la période glaciaire. Il termine son mémoire par des considéra¬ 
tions sur la riche végétation qui couvre la longue bande de calcaire dévonien, 
placée entre les terrains rhénans de l’Ardenne et le calcaire carbonifère des 
provinces de Namur et de Liège. C’est sur cette bande de terrain relativement 
chaud que croissent les plantes qui sont étudiées dans ce mémoire. 
La Vie al*cane planilc; par M. Jean Chalon. Un volume in-8° de 7/i3 
pages. Namur, 1871. 
En écrivant ce li\re, qui est un véritable traité élémentaire de botanique, 
d’une manière attrayante, M. Jean Chalon a voulu donner aux gens du monde 
un guide qui sût échapper à deux écueils également fâcheux, l’aridité ou 
l’insuffisance. 11 n’a pas craint cependant d’aborder certaines questions diffi¬ 
ciles, comme la nutrition des cellules, au sujet de laquelle il émet une théorie 
spéciale à quelques égards, et d’innover à quelques points de vue dans les 
considérations morphologiques, en excluant de la nomenclature des fruits 
les fruits composés formés de pistils libres sur les axes, et en regardant l'ai¬ 
grette des Synanthérées comme une dépendance des parois de l’ovaire, ana¬ 
logue aux ailes membraneuses des Ormes et des Frênes. Dans la fécondation, 
il regarde avec M. Fermond l’embryon comme fa continuation directe de la 
matière pollinique. En traitant de l’espèce, il se prononce franchement et 
d’emblée darwiniste ; dès les premiers mots, il déclare (pie l’espèce n’existe 
pas. Un petit traité de tératologie termine l’ouvrage, qui doit être suivi d’un 
