SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
1/1(5 
de pollen. Chez les espèces à un seul éperon, l’introduction de l’insecte 
s’opère par des procédés variés, mais a toujours le même résultat, la fécon¬ 
dation médiate (1). 
i;\pcriinentc uml llcoliaclitungcii ail diligent trimor- 
plicn Oæaiis-Arien. (.Expériences et recherches sur quelques 
especes trimorphes c/'Oxalis) ; par M. Hildebrand (Botanische Zeitung , 
1871, n 03 25 et 26). 
Un pistil n’est fécondable que par les étamines qui se sont développées à la 
même hauteur que lui relativement à la corolle, et par conséquence nécessaire 
dans une autre fleur. En expérimentant sur YOxalis Valdiviana , M. Hil¬ 
debrand a obtenu les résultats suivants : vingt-huit fleurs à long style, 
fécondées avec le pollen des fleurs à longues étamines, produisirent vingt-huit 
capsules ; au contraire, vingt-trois fleurs à long style, fécondées avec du pollen 
d’étamines moyennes, ne produisirent que deux capsules, qui ne donnèrent 
à elles deux qu’une seule graine. 
M. Hildebrand a étudié aussi YOxalis liegnelli Miq. ; bien qu’il y ait entre 
ces deux espèces une petite différence au point de vue du mécanisme de la 
fécondation, il croit pouvoir conclure, somme toute, de la manière suivante : 
Ce sont les unions légitimes qui donnent lieu à la fécondité la plus consi¬ 
dérable. — Les parents exercent tous deux une influence indéniable sur le 
produit de la fécondation. Les grains de pollen qui appartiennent aux anthères 
de même hauteur ont même grosseur ; et ces grains diminuent de grosseur à 
mesure que s’abaisse la situation des anthères dont ils font partie. 
On tlic fertilisation ami dissémination of iïueet'tioia 
utlhatoiloidcft ; par M me Barber [The Journal of the Linnean So - 
cietg , vol. xi, n° 56, pp. 469-472, 1871). 
11 n’y a rien de bien particulier dans la fécondation de l’Acanthacée du Cap 
qui fait le sujet de cette note ; elle doit être croisée, et ne peut s’elfectuer 
sans le concours d’un gros hyménoptère du genre Xylocopa. Mais ce qui 
mérite d’être remarqué, c’est que cet insecte est le seul qui puisse féconder 
(1) Il faut notera ce sujet que M. H. Millier de Lippstadt, a également publié des 
observations sur l’action des insectes dans la fécondation croisée ( Verhandlungen des 
naturhistorischen Vereines der preussischen Rheinlmde und Westphalens , J 869, 26 e 
année, 2 e partie, Correspondenzblatt, n° 2, p. 43 etsuiv.). 11 cite un certain nombre de 
cas particuliers, et concorde avec MM. Darwin, Hildebrand et Delpino, quant aux con¬ 
clusions générales. — L’action des insectes, si utile pour la fécondation croisée de cer¬ 
taines fleurs, doit, quand elle est nécessaire, influer considérablement sur l’étendue de 
l’aire des espèces végétales. Il est clair que celle-ci devra se modeler sur l’aire géogra¬ 
phique occupée par les insectes dont dépend la fécondation de ces fleurs. Par exemple, la 
rareté du Sphinx Convolvuli en Angleterre paraît expliquer pourquoi le Comolvulus 
scpium n’y forme pas ses fruits. On lira avec intérêt sur ce sujet quelques considéra¬ 
tions présentées par M. F. Buchanan White dans le Journal of Bolamj, janvier 1873, 
pp. 11-13. 
