150 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
et chez le Diatrypella quercina Nke; parasitisme d’un Botrytis sur quelques 
Conifères; chlamydospores du Sordarici coprophila DNlrs; germination des 
chlamydospores du Radulum quercinum Fr.; développement du Sporormia 
lageniformis Fuck. ; production de Champignons dans l’alcool. 
Les nouveautés décrites par l’auteur sont les suivantes : Mucor Pontiœ , 
M. Pilobolus, Hyalopus macrocephalus , Ceratopodium elegans, Clado- 
sporium parasiticum , Echinobotryum rubrum , Ramularia puccinioides, 
Dicœoma populinum , Ustilago Gageæ, Laboulbenia Pltrœcina, Enjthro - 
sphæra Reinhardii et Wal zi a raccmosa. 
Iteitrn^e ziir Clieinic miel Physiologie cScr Pilzc ( Recher¬ 
ches chimiques et physiologiques sur les Champignons)', par MU. Wolf 
et Zimmermann ( Rotanische Zeitung, 1871, n os 18 et 19). 
Nous avons rendu compte, il y a deux ans (t. xvn, Revue, p. 80), d’un 
mémoire où M. Borscow a établi d’une manière générale la sécrétion d’am¬ 
moniaque chez les Champignons vivants. MM. Wolf et Zimmermann viennent 
contredire cette manière de voir. Ils ont cultivé un certain nombre d’espèces 
fort différentes, savoir : Mucor Mucedo Fres., M. stolonifer Ehrenb., M. ra- 
cemosus Fres., Agaricus muscarius L ., Lactarius piperatus Fr.. Agaricus 
ostreatus Jacq. et Claviceps purpurea Tul. Voici leurs conclusions : 
Il n’y a jamais d’ammoniaque libre sécrétée pendant la végétation normale 
des Champignons. C’est toujours un produit de putréfaction. Chez les Agari- 
cinés il apparaît bien, après l’arrêt de la végétation, des produits de sécrétion 
alcalins et fugaces ; c’est de la triméthylamine, qu’il faut regarder comme le 
résultat d’une transformation ou d’un dédoublement des principes azotés qui 
constituent la substance du Champignon. L’ergot de Seigle ne donne pas non 
plus d’ammoniaque comme produit de sécrétion; mais, dans des circonstances 
qu’il y a lieu de préciser davantage, il peut exhaler de la triméthylamine 
libre. 
Tl»c Cliolera-Fimgus [Le Champignon du choléra)', par M. C. Cooke 
[Pharmaceutical Journal, 17 décembre 1870). 
On se souvient que M. Hallier a attribué le développement du choléra à un 
Urocystis parasite dans l’Inde sur le Riz (1), et que cette théorie a été fort 
controversée. Ultérieurement M. Hallier a renoncé à Y Urocystis, tout en 
maintenant que la maladie était causée par un parasite du Riz, vu qu’on 
trouvait dans les selles des cholériques les mêmes cellules que dans les tissus 
de cette Graminée. M. Timothée Richard Lewis a été envoyé par le gouver¬ 
nement anglais dans l’Inde pour étudier cette question sur les lieux. M. Lewis 
a publié son rapport. Le principal résultat est que les vésicules figurées par 
fl) Voyez le Bulletin, t. xv, Revue, p. 33. 
