R E V U E BIBIJOG R À PH IO U E • 
(AOUT-OCTOBRE 1872.) 
A. B. — On peut se procurer les ouvrages analysés dans celle l\evue chez M. F. Savy, libraire do la 
Société botanique de France, rue Haulefeuille, 24, à Paris. 
JEr E4©i»|sei6 hos Tortcniœlkcn eu Blomit eîSca* eu 
Blomskrstaiidi ? [Le cyathium de l'Euphorbe est-il une fleur ou une 
inflorescence?) ; par M. Eug. Warming. Brochure in-8° de 10/i pages, 
avec 3 planches gravées. Copenhague, 1871. 
Ce mémoire a élé présenté comme thèse inaugurale à l'université de Co* 
penhague. Il remet sur le tapis une question qui était regardée connu 
résolue aujourd’hui. On a cru généralement en effet dans notre siècle, que le 
cyathium de l’Euphorbe était une inflorescence, en se fondant sur les travaux 
de Robert Brown, jusqu’à ce que MM. Payer et Bâillon aient combattu cette 
opinion et de nouveau soutenu celle de Linné, en s’aidant d’une méthode nou¬ 
velle, l’étude organogénique. La première partie de la thèse de M. Warming 
expose avec détails ce côté historique de la question. La deuxième partie 
renferme un aperçu succinct du mode de ramification des Euphorbia , 
exposé où l’auteur n’ajoute presque rien de nouveau à ce que l’on connaît 
déjà par les excellentes études de Rœper et deM. Wydler. La troisième partie 
traite de l’organogénie de l’inflorescence ; dans la quatrième, l’auteur en donne 
l’explication en la considérant dans son ensemble et dans les détails, ainsi que 
dans les genres voisins. Il critique d’après ses observations plusieurs de celles 
de Payer et de M. Bâillon. Ces derniers savants se sont trompés d’après lui 
en croyant que le calice (ou l’involucre) naît le premier, et les faisceaux d’éta¬ 
mines plus tardivement, et que les cinq faisceaux d'étamines apparaissent 
simultanément. Tout le mode de développement suivi par M. Warming et 
expliqué par ses figures conduit à cette conclusion que les cinq folioles de l’in¬ 
volucre sont les feuilles-mères de cinq bourgeons, desquels se développent plus 
tard les cinq faisceaux de fleurs males. Il en résulterait évidemment que le cya- 
lliium est une inflorescence. L’auteur a obtenu des résultats organogéniques 
semblables en interrogeant le développement d’appareils qui sont unanime¬ 
ment regardés comme des inflorescences. Pour déterminer la nature de cette 
inflorescence, l'organogénie a besoin de s’aider de la morphologie comparée. 
C’est pourquoi M. Warming a étudié les rapports de structure que présen¬ 
tent avec Y Euphorbia d’autres genres de la même famille [Anthostema, Caly - 
copeplus, Pedilanthus). L’involucre de Y Euphorbia ne se compose pas, 
T. MX. (REVUE) U 
