164 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
en disant : ce n’est pas que l’axe se termine par la production d’une anthère on 
d’un ovule, mais c’est que par cette production se trouve arrêté tout emploi 
de matériaux nouveaux à une croissance ultérieure de l'axe, et à la formation 
de nouveaux organes appendiculaires, et que dès lors la dernière feuille se 
trouve sur le prolongement direct de l’axe. 
BcsdUiguag «les* ES. Bmva’schcn Ansicîit iilicr c8au 
Cvathiiom des* l)uphoi*bicn (Confirmation de l'opinion de II* 
Brown sur le cyathium des Euphorbes) ; par M. J. Millier ( Flora , 1872, 
n° 5, pp. 65-71). 
Ce mémoire a paru presque en même temps que le précédent, sans qu’aucun 
des deux auteurs ait pu avoir connaissance du travail de l’autre. M. Millier, 
le monographe des Euphorbiacées, partage l’opinion de M. AVarming, de II. 
Brown et de la grande majorité des auteurs de ce siècle, ainsi qu’on le voit 
d’ailleurs par le Prodromus. Fondé surtout sur des considérations morpho¬ 
logiques, il n’a pu méconnaître l’analogie qui existe entre le cyathium des 
Euphorbes et l’involucre des Anthostema , Calycopeplus et Dcilechampia. 
M. Boissier a partagé la même opinion en rédigeant pour le Prodromus la 
monographie des Euphorbia et de quelques petits genres voisins. En prépa¬ 
rant pour le Flora brasiliensis la monographie des Euphorbiacées (dans 
laquelle il a aussi le genre Euphorbia à traiter), M. Müller a confirmé son 
opinion et donné de nouveaux détails à l’appui. 11 fait valoir les observations 
de M. AVarming et de M. Schmitz, qui viennent à l’appui de sa thèse. 
L’un des points importants de la question en litige est 1 articulation des 
étamines des Euphorbia et la nature de la partie de cet organe qui se trouve 
au-dessous de cette articulation. Or, chez beaucoup à'Euphorbia brésiliens, la 
partie inférieure à cette articulation diffère singulièrement de celle qui lui est 
supérieure; chez VEuphorbia cotinoides Miq., elle forme un pédicelle velu, 
et l’autre un filament nu. Ce pédicelle est une partie axile, sans que la partie 
qui le surmonte doive Cire considérée autrement que comme appendiculaire. 
M. Millier a été conduit par ses études systématiques à une interprétation 
toute différente des étamines dites axiles par différents observateurs. Toutes 
les étamines verticillées, spirales, centrales ou terminales des Euphorbiacées 
sont décrites par lui comme appendiculaires. Chez les genres brésiliens Alger - 
nonia et Ophthalmoblepton , où il n’y a normalement qu’une seule étamine 
parfaitement centrale, il a observé parfois une autre étamine placée latérale¬ 
ment ; or il ne peut se trouver dans une même lleur une étamine axile et une 
étamine appendiculaire. M. Millier regarde donc les étamines terminales de 
fait comme étant aussi de nature appendiculaire. Il n’est plus nécessaire d’ail¬ 
leurs, pour expliquer la lleur monandre des Euphorbia , de recourir à la 
théorie de M. Rœper, qui voyait dans l’étamine terminale un verticille soudé, 
car le genre brésilien Actinostemon nous offre des fleurs mâles dont les éta- 
