REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
165 
* 
mines varient en nombre de huit à une seule, à l’aisselle d’une même bractée. 
La fleur de YActinostemon, privée de calice et des étamines extérieures, et 
réduite à l’étamine centrale, est identique avec la fleur monandre de Y Eu¬ 
phorbia. 
M. Miiller accorde une importance légitime aux monstruosités telles (pie 
celles qu’a étudiées M. Schmitz. 
Il examine aussi la fleur femelle, cl en tire des déductions favorables à la 
théorie Brownienne. Ainsi l’organe placé à la base de la fleur femelle dans le 
cyathium de certains Euphorbia ne lui paraît pas pouvoir être regardé comme 
un disque hvpogync, ainsique l’ont fait Payer et M. Bâillon, mais présenter 
au contraire les caractères indéniables d’un calice. 
IVocIa eisa Vcrsiacli æasr Dcutnn^ «Scr IlupliOB'lfciciB -IlSià- 
tlaesü (Encore une tentative pour interpréter la fleur des Euphorbes). 
par M. Lad. Celakovsky ( Flora , 1872, n° 10, pp. 153-158). 
M. Celakoskv partage l’opinion de M. Schmitz et sur l’importance des 
monstruosités en morphologie et sur la constitution du cyathium des Euphor¬ 
bes. Il a observé sur un Euphorbe exotique non déterminé une anomalie qui 
l’empêche d’accepter la manière de voir de Payer sur cette dernière question. 
Mais tout en reconnaissant le cyathium pour une.inflorescence, M. Celakosky 
ne peut accepter certaines assertions relatives à la fleur mâle des Euphorbes, 
qu’ont développées MM. Schmitz et L Millier. Ce dernier botaniste regarde 
comme appartenant à l’axe la partie de 1 étamine située au-dessous de l’articu- 
v 
lation, de même que lM. Schmitz ; M. Cclakosky n’admet, pour la partie située 
au-dessus, ni qu’elle soit une étamine simple comme le pense M. MülJer, ni 
qu’elle résulte de la soudure de deux étamines comme l’a dit Rœper. Il fait 
remarquer que dans une des monstruosités observées par M. Schmitz, l’an¬ 
thère s’est transformée en carpelle, et par conséquent est à elle seule l’équi¬ 
valent d’un carpelle. Alors les filets staminaux de M. Miiller appartiennent 
aussi à l’axe. Qu'indique donc l’articulation ? la place d’une préfeuille au- 
dessous de la fleur diandre dont chacune des deux étamines est réduite à une 
anthère. On rencontre des articulations ayant même signification, par exemple 
chez les Thesium. La suppression de la préfeuiilc est exprimée dans la fleur 
femelle des Euphorbia par un renflement annulaire. 
Km wciSca’ca* Hcî{i*rig‘ æur BSiltSsiaig’ des* 
ISEiitiic (. Recherches additionnelles sur la constitution de la fleur des 
Euphorbia) ; par M. A. Ernst [Flora, 1872, n° 14, avec une planche). 
M. Ernst a connu à Caracas le travail de 51. Schmitz et il a aussi observé 
des monstruosités sur la fleur de Y Euphorbia caracasana Bois?. Ces mon¬ 
struosités ne nous paraissent avoir qu’un rapport éloigné avec les théories dis¬ 
cutées dans les mémoires précédents. 
