REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
173 
IJcIicr BIihltmg;saIm'eScliiiiigc» 8»ci (Imibcllifcrcn {Des 
déformations chez les Ombellifères) ; par M. J. Peyritscli {Sitzungsbe- 
richte der liais. Akad. der Wissenschaften , math.-nalurw. Classe, dé¬ 
cembre 1869, pp. 899-911, avec U planches). Vienne, 1870, 
Les monstruosités qui forment le sujet de cette notice ont été constatées 
par l’auteur sur les espèces suivantes : Carurn Carui , Daucus Canota , 7b- 
rilis Anthriscus et Peucedanum Chabrœi. La plupart de ces monstruosités 
sont des cas de virescence, avec développement de bourgeons anomaux dans 
l’intérieur, ou prolongation de l’axe central (prolifération). 
Les carpelles sont très-fréquemment multipliés. Mais Tandrocée ne varie 
guère dans les fleurs monstrueuses, et conserve généralement les cinq éta¬ 
mines normales des Ombellifères. Dans une Heur de Torilis Anthriscus, l’axe 
central se prolonge pour donner naissance à une deuxième fleur, et les éta¬ 
mines qui entourent cet axe naissent avec lui du fond d’une cupule réceptaeu- 
laire anomale; mais sur ces cinq étamines, trois seulement ont conservé 
leurs caractères ; les deux autres sont remplacées par des axes terminés chacun 
par une Heur (1). 
Ucitivagc z as a* . fiiitwickcluiigsgeschiclKtc «les Blutlicn^ 
staaadcs «cmS «1er SSIiàtflïe tlcie UBMlielSiffercti {Recherches 
sur le développement de la fleur et de Vinflorescence citez les Ombelli¬ 
fères ); par M. T. Sieler {Dot. Zeit., 1870, n os 23 et 2 ’a. avec une 
planche). 
On a pensé généralement que la famille des Ombellifères est si naturelle 
que des études organogéniques faites sur un des types de la famille auraient 
une valeur générale. Telle n’est pas précisément l’opinion de M. Sieler, quia 
examiné un grand nombre de plantes différentes de cette famille, et qui recon¬ 
naît ti’ois types différents dans leur mode de développement. Il émet une opi¬ 
nion importante qui le sépare des observateurs antérieurs, Jochmann et Payer. 
Un organe avait été regardé jusqu’ici comme le calyce primordial des Om- 
beîlifèrcs, parce que cet organe apparaît avant les autres verticilles de la Heur. 
On l’a rencontré meme chez des espèces dont la Heur parfaite n’a point de 
calyce. Mais ii apparaît après sa formation d’autres verticilles en dehors et 
(l) Les botanistes qui ne veulent voir d.ins le cyathium des Euphorbes qu’une Heur, 
et qui révoquent en doute la valeur des interprétations fondées par leurs adversaires sur 
l’existence de monstruosités telles que la transformation d’un faisceau d’étamines en un 
axe rameux, auraient beau ieu à faire valoir en leur faveur les monstruosités observées 
par M. Peyritsch, car personne ne conclura de celte anomalie du Tordis Anthriscus que 
l’étamine des Ombellifères représente une Heur monandre. D’un aulre coté, en voyant 
l’organe appendiculaire si facilement remplacé, dans la môme situation, par un organe 
qui e.'t indubitablement de la nature des axes, n’arrive-t-on pas à partager l’opinion de 
M. Trécul sur le peu de valeur absolue de ces distinctions ? 
