178 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
geons latéraux, la racine et les poils ; puis les microsporanges et les macro - 
sporanges. En décrivant le contenu des microsporanges, l’auteur appelle mas- 
sulœ les organes nommés avant lui gongyli ou semiwi , à l’exemple de Mette - 
nius (Linnæa, 1847, et Plantœ Tinneanœ ), et glochides les organes piliformes 
qui s’élèvent à la surface des massulœ, dans l’épaisseur desquelles sont creusées 
les cavités qui renferment les microspores. Le développement des macrospo¬ 
ranges ressemble beaucoup à celui des mêmes organes chez les Mar si lia, 
d’après la description qui en est donnée par M. Russow. 
Dans la partie systématique, nous ne trouvons que quatre espèces d 'Azolla, 
réparties en deux sous-genres, savoir : 
Azolla Meyen : A. filiculoides Lam., A. Caroliniana Willd. ; Rhizomor- 
pha Meyen (1) : A.pinnata R. Br., A. nilotica Decaisne, Les deux premières 
de ces quatre espèces sont répandues en Amérique, la troisième en Océanie, 
au Gap, au Japon ; la quatrième est jusqu’à présent spéciale à l’Abyssinie. 
Étude sua* quelques Sidet'ilis de lia flore française ; 
par M. Ed. Timbal-Lagrave (extrait des Mémoires de l'Académie des 
sciences, inscriptions et belles-lettres de Toulouse, 7 e série, t. iv, pp. 372- 
388); tirage à part en brochure in-8° de 19 pages. 
Ce mémoire est précédé d’une introduction historique où l’auteur blâme 
la méthode employée par Linné dans le Species. Pour mieux embrasser les 
groupes, le naturaliste suédois, dit M. Timbal-Lagrave, condensa les espèces, 
puis les fractionna en leur attribuant des caractères conventionnels, souvent 
arbitraires ; il fit reculer la botanique et nuisit beaucoup à la connaissance des 
espèces. 
Pour les plantes du Midi surtout, Linné, guidé par Sauvage et Gouan, 
confondait très-souvent des types parfaitement distincts et bien tranchés pour 
tous aujourd’hui. 
M. T imbal-Lagrave ne s’occupe pas des Sideritis romana et montana, 
espèces très-tranchées, pourvues de caractères bien déterminés et très-perma- 
• • • 
nents. Voici les types qu’il distingue, avec leur synonymie : 
S. Hyssopifolia L. Sp. 803. Gaud. FL helo. îv, 27. — Sideritis alpina 
hyssopifolia Bauh. Pin. 223. — Sideritis vu Glus. Hist. n, -VI. — S. al¬ 
pina a. Vill. Dauph. il, 363. — S. hyssopifolia Lap. part. — S. scordioides 
Koch Syn. 656. 
Alpes, Jura, Pyrénées, région alpine inférieure. 
S. p yh en Aie a Poil’. Dict. Suppl. n, 383. Benth. Cat. 121. — S. wenata 
Lap. part.— Sideritis pyrenaica, hyssopifolia, minima, procumbens Tourn. 
Inst. 192. — S. alpina b. Vill. Dauph. u, 373. — S. alpina Pourr. in 
Mém. Acad. Tout. l re série, m, 328. 
(1) Beitriige zur Kenntniss der Azollen, in-4°, 1836. 
