248 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
donnant les localités d’n ne manière précise, les localités du Nicaragua ont été 
attribuées parfois au Guatemala à cause d’une inscription générale erronée 
apposée sur ces étiquettes (1) et sur les paquets qui renfermaient son herbier. 
Plusieurs plantes de Friedrichslhal ont été signalées dans divers mémoires, 
notamment le Pol y podium Friedrichsthalianum Ivze; mais aucune publica¬ 
tion d’ensemble n’en a été faite. M. OErsted, dont la science déplore la perle 
encore récente, a séjourné deux ans (184648) au Nicaragua et au Costa-Rica, 
et dit en avoir rapporté 6 à 700 espèces nouvelles d’animaux ou de plantes. 
Mais la première partie de son travail, seule publiée (2), ne renferme qu’une 
introduction (3) et la figure de quelques plantes. 
L’herbier de M. OErsted, mal conservé, était d’ailleurs dans un état dé¬ 
plorable en ces derniers temps, si je puis en juger par quelques échantillons 
qu’il avait eu l’obligeance de m’adresser en 1870. On trouverait, du reste, 
dans quelques mémoires publiés par lui (notamment sur les Acanthacées et 
les Gesnéracées), et dans les Videnskcibelige Meddelelser pour 1872, etc., 
des indications éparses sur la végétation du Nicaragua (4). 
Viennent cntin les explorations de M. Seemann. Elles remontent, comme 
on sait, au voyage de Y Herald, qui ne fit que toucher à quelques points de 
la côte dans les régions qui nous occupent. Mais, plus tard, M. Seemann, 
attaché aux mines des Chontales, fit dans la région montagneuse du Nicaragua 
des explorations importantes. Le livre qu’il publia conjointement avec son ami 
et compagnon de voyage, M. Bedford Pim ( Dottings on the road side , etc.), 
ne renferme rien de spécial sur la végétation du Nicaragua ; mais M. See¬ 
mann envoya à diverses reprises à Kew des notes ou des plantes qui furent 
publiées dans le Journal of Botany , et dont les principales sont relatives au 
Godiuinia gigas , nouveau genre d’Aroïdées, au Bomarea chontalensis Seem., 
à Y Hypoderris Seemanni Prentice. Mais là encore aucun travail spécial. Aussi 
puis-je espérer que le Sertum nicaraguense remplira une lacune dans la litté¬ 
rature botanique; il aura avant tout l’avantage de mettre en lumière les explo¬ 
rations d’un compatriote. Je commencerai par la famille des Fougères, dont 
l ’étude est terminée, mais sans me flatter de pouvoir suivre dans ces notes 
l’ordre de la classification quant à la succession des familles. 
(1) Je le dis de visu, ayant sous les yeux les Fougères recueillies par Friedrichsthal, 
que M. Fenzl a bien voulu me confier. 
(2) VAmérique centrale, Recherches sur sa fore et sa géographie physique. Copen¬ 
hague, 1863, in-fol. 
(3) J’ai à dessein reproduit dans le Bulletin , t. XVI, p. 278, la partie de cette intro¬ 
duction qui est relative à la végétation du Nicaragua. 
(4) Ces pages étaient imprimées lorsque la librairie Friedlænder m’a procuré les bonnes 
feuilles d’un ouvrage non encore achevé, qui ont été achetées à la vente des collections 
laissées par feu M. OErsted en novembre dernier et qui traitent, dans l’ordre didactique, 
des plantes du Costa-Rica et du Nicaragua, en commençant par la cryptogamie infé¬ 
rieure. Je n’en ai obtenu ainsi que les six premières feuilles (pp. 1-96); mais j’ai pu 
m’assurer que les Fougères n’y sont pas comprises. (Note ajoutée pendant l’impression , 
(avril 1873.) 
