278 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tère, c’est-à-dire dans le nombre des étamines qui est égal aux divisions de la 
fleur. Il faut donc étudier comparativement ce dernier, pour fixer la valeur 
réelle du genre Rœzlia. 
Si nous considérons l’ensemble des espèces connues de Monochœtum , on 
remarquera que, chez elles, les étamines sont tantôt à peu près égales entre 
elles, tantôt alternativement plus ou moins inégales et dissemblables. L'inégalité 
et la dissemblance des quatre étamines d’un des verticilles floraux des Mono- 
ehœtum consiste, suivant les espèces, dans le degré plus ou moins avancé de 
leur atrophie. Sous les lettres c, d , b et a , du n° A9, tab. V, de notre mé¬ 
moire sur les Mélastomacées, nous nous attachons précisément à faire ressortir 
cette gradation dans l’atrophie des quatre étamines, comparativement à leurs 
collatérales. Chez le Rœzlia , l’atrophie de ces quatre étamines, que l’on voit 
déjà assez avancée dans le Monochœtum Ronplandii , atteint son maximum, 
et elles V disparaissent complètement. 
Le genre Rœzlia se trouve donc exactement dans les mêmes conditions 
que les autres genres américains Tulasnea et Meisneria. L’une des espèces de 
Tulasnea est octandra , mais avec quatre de ses étamines à peu près avortées, 
l’autre est tout à fait tetrandra , et l’on n’a pas même songé à constituer deux 
genres de ces deux plantes. Chez les Meisneria proprement dits, le Meisne¬ 
ria arenaria compte huit étamines à peu près égales et dont les alternes por¬ 
tent des anthères assez bien conformées, tandis que quatre des étamines du 
Meisneria microlicioides sont à peu près réduites aux filets et sans anthères 
apparentes. Ce qui prouve que dans ces plantes il y a une tendance à l’avor¬ 
tement plus ou moins complet d’une des rangées d’étamines. Par cette raison 
nous avons cru indispensable de joindre aux Meisneria , comme synonyme, le 
Syphanthera , qui avait été distingué aussi par ses fleurs tétrandres, à cause de 
la disparition des quatre étamines alternantes qui s’y trouvent réduites à quatre 
tubercules. Les n os 16 et IA de notre planche I du même mémoire représen¬ 
tent ces différents degrés d’avortement dans les deux genres. 
Ces exemples suffisent pour démontrer que le degré d’atrophie ou même la 
disparition des étamines d’un des verticilles floraux, dans certains groupes de 
Mélastomacées, ne saurait fournir à lui seul des caractères ayant une valeur 
générique. 
Le Rœzlia peut donc, tout au plus, être considéré comme section tetrandra 
du Monochœtum , parallèlement aux Syphanthera, dans les Meisneria , et aux 
deux Tulasnea. 
Quant à l’espèce décrite par M. Regel sous le nom de Rœzlia grana- 
densis, nous croyons qu’elle est identique à la plante que nous avons publiée 
sous le nom de Monochœtum quadrangulare. 
