296 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Méditerranée, qu’on ne l’a cru jusqu’à ce jour, et que l’indication donnée 
par M. Dubv, d’après je ne sais quelles données, quant à sa présence près de 
Montpellier, est conforme à la réalité des faits. 
Le Cymodocea œquorea Kœn., ouïe Phucagrostis major Cavol., si comme 
MM. Gussone, Parlatore, Bornet, etc., on adopte, pour motif d’antériorité, 
ce dernier nom (qu’on devrait alors écrire Phycagrostis ), a été étudié avec 
beaucoup de soin et d’exactitude, à une date récente, par M. Bornet, dans 
son remarquable mémoire intitulé : Recherches sur le Phucagrostis major 
Cavol. (Ann. des sc. natur ., 5 e série, I, 186à, pp. 5-51, pl. 1-11. Bien que 
l’objet spécial de ses études sur celte plante fût d’en faire connaître à fond la 
reproduction, dont le beau mais déjà vieux travail de Cavolini (Phucagros- 
tidum Theophrasti anthesis; in-5°, Naples, 1792 ; 35 pages et *2 pl. Repro¬ 
duction dansUsteri, Annalen der Botan. , 111 , 11 e cahier, pp. 33-62, pl. 3-/i) 
n’avait pas complètement élucidé l’histoire, cet habile observateur n’a pas 
manqué d’en exposer succinctement la structure anatomique. Seulement, 
comme celte face de son sujet était pour lui secondaire, il n’a pas accom¬ 
pagné cette partie de son texte de figures explicatives en nombre suffisant (1). 
D’un autre côté, quelques légères différences qui existent entre les résultats 
de mes observations et les données consignées dans le mémoire de M. Bornet, 
ainsi que le désir d’offrir comparativement la description anatomique des 
Zostera et Cymodocea , expliqueront pourquoi je vais donner, relativement 
à ce dernier genre, des détails que je m’efforcerai d’abréger le plus possible. 
a. Végétation. — A cet égard, je ne puis que renvoyer au beau travail de 
M. Bornet, qui, habitant la presqu’île d’Antibes, autour de laquelle le Cymo¬ 
docea œquorea croît en abondance, a pu suivre pas à pas la végétation de 
cette plante, à partir de sa germination et a donné de son développement un 
exposé aussi précis que circonstancié. Je me bornerai à rappeler que la lige 
rampante (ou rhizome) de cette espèce, considérée à l’état adulte, est arron¬ 
die ou sensiblement comprimée par les côtés, fixée au sol par de nombreuses 
et fortes racines adventives, nées aux nœuds, ou un peu au-dessous connue 
chez le Zostera marina , mais toujours isolément et non par groupes, plus ou 
moins rouge, épaisse en général de 0 m ,002 à 0 ,n ,003, assez longue ou meme 
longue, puisque j’en ai vu qui mesuraient 0 m ,20, et qu’il en est qui dépassent 
beaucoup celte longueur. Elle est notablement épaissie en anneau à chaque 
nœud qui porte ou a porté une feuille sur toute sa périphérie. Ses entre- 
nœuds sont, les uns bien développés, longs de 2 à 5 ou meme 6 centimètres, 
(1) La planche 11 du mémoire de M. Bornet, la seule qui soit consacrée à l’anatomie 
du Cymodocea , ne renferme que trois figures destinées à montrer le premier développe¬ 
ment des racines et les rapports de ces organes avec les tissus sur lesquels ils prennent 
naissance. D’ailleurs ces figures ne reproduisent que des coupes longitudinales qui ne 
peuvent donner une idée suffisante des couches concentriques comprises dans la tige et 
dans la racine. En outre, aucune n’est relative à la feuille. 
