SÉANCE DU 13 DÉCEMBRE 1872. 
301 
me faire parvenir par la poste, il m’a été facile de voir les dentelures cartila¬ 
gineuses de la feuille du Cymodocea, et intérieurement les lacunes primaires 
et septales, ainsi que les autres caractères propres à cet organe, dans la même 
espèce. La plante trouvée près de Montpellier est donc certainement par ses 
feuilles le Cymodocea œquorea Kœn. 
Enfin, sur ces mêmes fragments envoyés par M. Duval-Jouve, la tige ram¬ 
pante ou rhizome, remarquable à l’extérieur par sa couleur rouge, m’a offert, 
au premier coup d’œil, toute la structure anatomique du Cymodocea , ses 
deux cercles alternes de faisceaux excentriques, l’absence complète de liber 
dans la zone corticale, etc. 
Je crois donc, au total, être autorisé à dire que, d’après tous ses carac¬ 
tères végétatifs et anatomiques, la plante marine qui a été jetée en grande 
quantité, pendant les mois de novembre et décembre 1872, sur la côte, 
près de Montpellier, est indubitablement le Cymodocea œquorea Kœn. ( Phu - 
cagrostis major Cavol.), qui existe dès lors en abondance dans le golfe du 
Lion tout comme dans les parages de Cannes et d’Antibes, probablement 
même tout le long de nos côtes de la Méditerranée. Comme, d’un autre 
côté, cette espèce a été trouvée depuis longtemps par Cavolini, dans le golfe de 
Naples, par Gussone au cap Misène, en Sicile et autour des îles voisines, par 
M. Balansa et d’autres botanistes sur les côtes de l’Algérie et de l’Asie Mineure, 
par M. Boissier sur celles d’Espagne, etc., il semble permis de présumer 
qu’elle suit tout le contour de la Méditerranée. La découverte de M. Duval- 
Jouve, en nous la montrant près de Montpellier, c’est-à-dire au fond du golfe 
du Lion, a comblé une lacune considérable dans nos connaissances relatives 
à sa répartition géographique, en même temps qu’elle en établissait plus large¬ 
ment l’indigénat ; elle a donc, à ce double point de vue, un intérêt considé¬ 
rable qui justifiera peut-être la publication de celle note (1). 
M. Balansa demande si, par les caractères anatomiques, on pour¬ 
rait distinguer les différentes espèces de Cymodocea . 
M. Duchartre, sans pouvoir affirmer qu’on puisse arriver à cette 
iistinction par les caractères anatomiques, cite, comme un autre 
exemple delà valeur de ces caractères pour la distinction des genres 
dans les Zostéracées, le genre Thalassia , dont la tige renferme six 
faisceaux excentriques en deux groupes. 
(1) Deux planches, réunissant 14 figures, avaient été préparées et remises pour être 
jointes au texte de la note ci-dessus ; mais une circonstance particulière survenue au 
dernier moment n’a pas permis à la Société de les faire graver, et, par suite, les descrip¬ 
tions qui précèdent ont dû être publiées sans être accompagnées des indications icono¬ 
graphiques qui certainement en auraient facilite l'intelligence. 
{Note ajoutée au moment de l’impression.) 
