33/i 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
bourgeons terminent des pédicules qui s’enfoncent profondément dans la 
masse ligneuse. Parfois même, dansdescon lilions normales, ces pédicules font 
saillie dans l’épaisseur de l’écorce sans être surmontés d’aucun bourgeon. On 
peut s’en assurer facilement en décortiquant un jeune Saule. 
Il peut arriver qu’un pédicule qui décelait à l’extérieur la présence d’un 
bourgeon ne soit plus indiqué par suite de la disparition île ce dernier; puis 
qu’au bout de quelques années il reparaisse terminé par un nouveau bourgeon. 
Ce fait est bien visible sur le Saule marceau. Cet arbuste possède, de chaque 
côté de l’insertion de ses rameaux, deux bourgeons dont la situation est, comme 
on le voit, très-caractéristique. Or ces bourgeons, souvent peu apparents à la 
base des rameaux âgés de trois à quatre ans, et recouverts d écailles ligneuses, 
disparaissent complètement sur ceux de cinq à six ans, pour reparaître sur 
d’autres rameaux plus âgés, occupant leur place bien reconnaissable et munis 
de jeunes écailles. 
On voit, par cet exemple, qu’un même bourgeon ne saurait conserver sa 
vitalité au delà de trois ou quatre ans. Cette limite d’âge peut, je crois, être 
considérée comme maxima. 
Enfin les arbres sur lesquels on aperçoit des bourgeons dormants pendant 
une grande partie de leur existence, possèdent également de nombreuses 
branches internes invisibles. Ce fait a été mis en évidence par les expériences 
suivantes : 
J’ai choisi un certain nombre de tiges (Chêne, Charme et Hêtre), et j’ai 
entouré d’une marque colorée, jusqu’à une certaine hauteur, les bourgeons 
visibles; puis, à cette hauteur, j’ai pratiqué une décortication annulaire, ou bien 
j’ai supprimé plusieurs fortes branches, afin de faciliter le développement des 
bourgeons dormants et la formation des bourgeons adventifs, s’il devait s’en 
former de ces derniers. Au bout de quelques mois j’ai constaté : 1 ° Que la 
plupart des bourgeons marqués avaient formé des rameaux ; 2 ° Que, si quel¬ 
ques-uns étaient restés stationnaires, c’est parce qu’ils étaient généralement 
desséchés; 3 ° Que quelques nouveaux bourgeons s’étaient développés. Je 
m’assurai par des incisions que ces derniers appartenaient néanmoins à des 
branches internes invisibles lors de l’opération. — Je répétai cette opération 
sur des arbres plus âgés (quarante î cinquante ans), et j’obtins des résultats 
différents suivant les essences. Dans le Chêne, le nombre des bourgeons qui 
avaient échappé à la marque était plus considérable que dans le cas précédent, 
d’abord parce qu’ils avaient pu mieux se dissimuler dans une écorce épaisse 
et rugueuse, mais surtout parce que le nombre de pédicules sans bourgeons 
était plus considérable. — Il en était de même en effet, quoique la différence 
fût moins sensible, pour le Hêtre et le Charme, dont les écorces sont lisses. 
On ne rencontre plus ni bourgeons dormants, ni rejets sur des troncs de 
Chêne âgés de cent cinquante à deux ceins ans. Mais on pourrait supposer 
qu’ils sont enfouis dans l’épaisseur du rhytidome et qu’en détachant les feuillets 
