SÉANCE DU 27 DÉCEMBRE 1872. 
345 
1753. Schœnus mucronatus L. Sp. pl. p. 42. 
1763. Sci.rpus Kalli Forskâl Descr. p. 15. 
1771. Cyperus capitatus Vandelli Fasc. pi p. 3. 
1 778. Schœnus maritimus Lam. Fl. fr. III, p. /i43; nom abandonné et 
remplacé par celui de Linné, dans le Dict. encycl. I, p. 739. 
1785. Cyperus œgyptiacus Gloxin Obs. p. 20, tab. 3; nom adopté par 
Kunth. 
1820. Mariscus mucronatus Presl Cyp. et Gram. sic. p. 12 (1). 
1831. Cyperus macrorhizus Richard, sec. Nees ab Esenb. in Wight Bot. 
p. 73. 
1844. Cyperus schœnoides Griseb. S pic. fl. Rum. et Bith. II, p. 421 ; 
nom adopté par M. Godron dans la Flore de France (2). 
1845. Galilea mucronata Pari. Fl. paierai, p. 297 et Giorn. bot. II, 
p. 134. 
M. Parlatore, après avoir dit avec pleine raison : « Pianta stata poco o niente 
» studiata dagli autori divcrsi, che superficialmenteosservandola l’hanno ripor- 
» tata ora al genere Schœnus, ora al Cyperus , ora al Mariscus $ pero do questi 
» generi e alîailo distinta » (Flor. palerm. p. 299), distingue son genre Ga¬ 
lilea du genre Cyperus par les caractères que montre le tableau comparatif 
suivant : 
Cyperus. 
« Squamis distiche imbricatis, interdum 
paucis inferioribus minoribus vacuis. 
Filamentis ftliformibus ; antheris apice 
integro obtusiusculis. 
Àchenium triangulare, vel rarius com- 
pressum. » 
(0. c. pp. 282 et 283.) 
Galitca. 
« Squamis subdistiche imbricatis, 1-2 
inferioribus majoribus vacuis. 
Filamentis longissimis dilatalis, persis- 
tentibus ; antheris appendiculatis , appen- 
dicula punctiformi, obtusa, fusca. 
Achenium compresso-trigonum, hinc pla- 
niusculum, illic convexo-obtusangulum. » 
(0. c. p. 297.) 
Avant d’aller plus loin, nous ferons remarquer que les termes employés par 
le très-savant botaniste italien pour exprimer le second de ces caractères : 
« squamis 1-2 inferioribus majoribus vacuis », s’éloignent de l’interprétation 
exacte de la réalité. 
(1) Si Presl n’avait pas affirmé lui-même l’identité de sa plante avec celle de Linné, 
il serait difficile delà soupçonner aux caractères génériques suivants : « Spiculæbi-tri— 
floræ teretiusculæ, squamis duabus vel tribus, inlimis minoribus vacuis », dont pas un ne 
convient au N. mucronatus L. 
(2) Au sujet de ce nom nous ferons observer que, si l’on veut faire de cette plante un 
Cyperus , il y a justice à reprendre le nom le plus ancien, celui de Vandelli, 1771, 
puisqu’on ne peut employer l’épithète linnéenne mucronatus, appliquée par Rottboel, en 
1772, à un Cyperus. Ce nom de Cyp. capitatus conviendrait mieux d’ailleurs que ceux 
à’œgyptiacus et de schœnoides. 
Il est bien vrai que Retz a employé le nom de Cyp. capitatus (Obs. IV, p. 9), mais 
seulement vers 1785 (ses Obs. étant de 1779 à 1791) ; Poiret a fait aussi un Cyp. capi¬ 
tatus (Dict. encycl. VII, p. 246), mais seulement en 1806. — Ce sont donc ces noms 
déjà employés qui devraient être changés, et non celui de Vandelli. 
