XJ\ 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
dans quelques vignobles de France, \int dans le Roussillon étudier la manière 
de vivre de cet insecte et rechercher les moyens de s’opposer à ses ravages. Ii 
ne pouvait avoir de collaborateur plus dévoué, ni plus utile que Companyo, 
qui, lui aussi, subissant l’impulsion générale, avait étudié avec ardeur le mal 
ressenti par les vignobles du pays et avait essayé d’y porter remède. Le 
mémoire de Companyo, publié par la Société philomatique de Perpignan, faci¬ 
litait la tâche du délégué du Ministre de l’agriculture. Des rapports directs 
firent encore plus, et, après sa tournée, alors qu’Audouin rassemblait les 
éléments de la magnifique publication qu’il ne devait pas, hélas ! terminer, il 
écrivait au docteur Companyo : « Lorsque je vous ai dit que j’userais de votre 
» obligeance et lorsque vous avez été assez aimable pour me dire que vous 
» me donniez carte blanche, vous ne saviez peut-être pas à quoi vous vous 
» engagiez; mais croyez que je saurai apprécier ce que votre amitié pour moi 
» et votre zèle pour la science vous porteront à faire. Vos compatriotes vous 
» en auront aussi quelque reconnaissance, et je ne manquerai pas l’occasion 
» de leur faire savoir que je partage vivement ce sentiment. » Le Ministre de 
l’agriculture tint les promesses de son délégué, et Companyo, en recevant de 
M. Gouin le don du livre d’Àudouin, recevait aussi des remercîments officiels 
pour le zèle intelligent et empressé qu’il avait montré à l’occasion des dégâts 
de la pyrale. 
Le travail de Companyo sur l’industrie sétifère eut un grand retentissement, 
à cause des pertes causées dans les magnaneries par un mal alors très-peu 
connu, la muscardine. L’auteur s’était montré aussi perspicace botaniste que 
sériciculteur habile, et ses conseils avaient déjà relevé autour de lui le courage 
des éleveurs. Son mémoire, très-instructif, fut imprimé et répandu par les 
soins de la Société philomatique et demandé en nombre par le Ministre de la 
guerre pour les magnaneries de l’État en Algérie. 
Companyo a décrit plusieurs insectes nouveaux; il a fait connaître le pre¬ 
mier l’existence d’un grand nombre d’autres dans les Pyrénées-Orientales, 
dont il a évalué le total à près de A000. On constate avec plaisir, en par¬ 
courant ses ouvrages, en visitant ses galeries, le soin qu’il a mis à signaler ses 
compagnons d’excursions. Dans tous ses travaux il savait rendre justice à 
chacun ; aussi ne dut-il jamais venir à la pensée de personne de lui imputer 
un oubli, encore moins une apparence de mauvais vouloir. Pour lui, l’obser¬ 
vation de la nature, de ses phénomènes, de ses secrets, ne fut jamais le sujet 
d’une vaine et stérile curiosité ; il saisissait toujours une occasion pour donner 
un but, une application utile à ses travaux. Je rappellerai le Phlœotribe dont 
Companyo découvrit le parasite (Locusta arachnoidea Comp.), insecte qui, à 
l’état de larve, détruit les jeunes pousses de l’Olivier et qui cause dans le 
département des Pyrénées Orientales, lorsque sa multiplication est malheu¬ 
reusement trop favorisée, des dommages considérables. Son étude, dans 
laquelle il indique l’époque de l’apparition de l’insecte parfait et le moyen 
