SESSION EXTRAORDINAIRE A PRADES-MONTLOUIS, JUILLET 1872. XXV1T 
qui l’a parfaitement décrit. Linné a donné dans le pot au noir en rapportant à 
son C. mollis le synonyme de Clusius qui appartient à mon Chardon (bien 
différent du C. mollis ; et vous avez, en marchant sur les traces de votre maître, 
trébuché tout comme lui sur cette plante de Clusius, dont vous taxez la figure 
de rudis parce que vous la rapportez mal à propos au C. mollis et que vous ne 
connaissez pas celle dont parle cet auteur. Quanta la Potentilla nivalis , elle 
est « depuis plusieurs siècles, gravée, décrite, citée », c’est bientôt dit. Et où, 
s’il vous plaît ? Vous auriez dû le dire. Je vous somme de le faire et vous 
défie de m’en indiquer une figure. Je sais bien que Bauhin et Parkinson en 
parlent. Je n’ignorais pas que Tournefort avait donné une phrase descriptive 
de la Potentilla alchemilloides; j’ai relevé son synonyme et dû le rejeter; 
celui de foliis in cipice incisis tiré de Ray, que vous me donnâtes écrit pro- 
priopugno il y a trois ans, ne peut s’y rapporter ( 1 ). 
» Vous savez que je ne suis point allé aux Pyrénées depuis trois ans ; je 
n’ai que quelques plantes sèches préparées tant bien que mal, par des mains 
peu exercées; et puisque vous en regorgez, il fallait en bon ami m’en préve¬ 
nir, et même m’en faire part, car, sauf un Adonis apennina , je n’ai pas eu de 
vous une seule plante rare. Je mérite cependant une part à vos faveurs au 
moins par mes sentiments pour vous. 
» Si j’ai noté le genre Scirpus , j’ai fait une bêtise ; c’est un Cyperus , vous 
avez raison, et je l’ai assez vu fleurir pour le connaître : c’est une erreur 
machinale. 
» Oui, mon cher, j’aime la science et la vérité pour elles-mêmes. Personne 
ne se rétractera avec plus rie plaisir que moi, mais il y aurait de l’inconsé¬ 
quence à le faire sans savoir pourquoi ; votre avis n’est point motivé. Si vous 
aimez la science, je vous supplie de le faire ; car je n’ai jamais juré sur parole 
de personne. Au surplus, comme je n’abonde pas en mon sens, j’ai consulté 
d’habiles gens que toute l’Europe a placés à la tête des botanistes, à qui j’ai 
communiqué mes plantes, mes doutes et mon travail. Leur avis a confirmé le 
mien. Je puis le montrer écrit de leurs mains, avec les invitations pressantes 
qu’ils m’ont données pour le publier; s’ils se trompent, il faut croire que la 
botanique s’en est enfuie avec les Jussieu, les Linné, les Haller. 
» Mais vous ne croirez pas cela, vous, et vous aurez raison. Il existe de 
grands botanistes, et celte aimable science nous restera ne fût-ce que par les 
soins de vos élèves : à les voir répandus dans toutes les parties du globe, on 
ne peut s’empresser de croire que vous avez hérité de la mission du grand 
Linné et que, nouvel Elisée, vous avez eu son manteau. If était homme cepen¬ 
dant, prenez-y garde, etse trompait quelquefois, ou l’on se trompe en l’interpré¬ 
tant mal. Par exemple, pour mon Crinum , il dit : bulbi intra capsulas gene- 
(4) Les Potentilla nivalis et alchemilloides de Lapeyrouse ont été acceptés par tous 
les Aoristes, môme contemporains, comme espèces légitimes, avec les synonymes rap¬ 
portés par l’auteur delà Flore des Pyrénées , qui en donne le premier une figure. 
