SESSION EXTRAORDINAIRE A PRADES-MONTLOUIS, JUILLET 1872. XXXIX 
pas bipinnées ou subcomposées, ce qui arrive à la Scab. columbaria. Votre 
Androsace pyrenaica est absolument la même plante que celle que j’ai 
décrite dans mon Dictionnaire, sous le nom à'Andr. al pim , n° 8. J’ai mis en 
marge de votre manuscrit la citation des synonymes de cette plante. — Votre 
Campanula longifolia me paraît une plante neuve pour tous les botanistes, 
elle ne m’est point connue, il est vrai que je ne connais pas non plus la Cam¬ 
panula alpina de Linné, dont je n’ai point parlé dans mon Dictionnaire. J’ai 
mis en marge de votre manuscrit les raisons qui me portent à croire que 
votre Antirrhinwn sempervirens est la même espèce que YAntirrhinum 
molle de Linné, ou n’est qu’une variété de cette espèce. Je ne vois rien à dire 
sur les trois autres espèces, qui sont le Cineraria sibirica , YOnonis alope - 
curoides et Se Cerastium lanatum , si ce n’est que Ses figures et les détails de 
ces {liantes et des sept autres me paraissent très-bien rendus et traités d’une 
manière supérieure. Il résulte de ces observations que, sur les dix plantes 
qui composeront votre première décade, il ne se trouvera que deux espèces 
nouvelles, savoir : le Scabiosa cinerea et le Campanula longifolia. Mais, 
quoique vous ne regardiez peut-être que comme peu de chose deux plantes 
nouvelles pour une décade, je trouve cependant que c’est beaucoup, et je doute 
fort que chaque décade de votre Flore des Pyrénées puisse offrir au public un 
pareil nombre d’espèces véritablement nouvelles. 
» Sur votre manuscrit : Je vous dirai d’abord que j’ai remarqué que vous 
faisiez vos phrases caractéristiques trop longues. C’est un défaut dont je ne 
me suis aperçu que tard pour moi-même, de manière que ce n’est que dans 
les derniers demi-volumes de mon Dictionnaire que je crois avoir saisi la 
proportion convenable dans la longueur des phrases, qui ne doivent jamais 
ressembler à des descriptions, mais seulement présenter les caractères dis 
tinctifs d’une espèce d’une manière très-concise. Aussi Linné a eu raison de 
dire qu’une phrase ne devait pas offrir plus de treize mots; une phrase ne doit 
même avoir cette longueur que lorsqu’il n’est pas possible de faire autre¬ 
ment, comme on y est quelquefois forcé dans les genres très-nombreux en 
espèces. 
» Vos descriptions m’ont paru fort bonnes, très-bien faites ; elles offrent 
un avantage sur celles que j’ai composées en français, en ce que vous suppri¬ 
mez les verbes, ce qui abrège et rapproche votre style du style systématique 
des naturalistes modernes. Mais je désire fort que vos descriptions, qui se pré¬ 
sentent comme tout d’un trait, soient partagées chacune par un alinea, de 
manière que tout ce qui concernera les parties de la fructification soit distingué 
au premier coup d’œil de ce qui appartiendra aux parties du port. 
» Ce que j’ai l’honneur de vous dire à cet égard n’est pas relatif à ce que 
j’ai exécuté^ car, dans les premiers demi-volumes de mon Dictionnaire, tout y 
est entassé, serré et presque sans ordre ; je n’ai pensé que tard à me corriger, 
et je puis dire que je n’ai commencé à donner une forme convenable à mon 
