SESSION EXTRAORDINAIRE A PRADES-MONTLOUIS, JUILLET 1872. XLIII 
IY. 
La correspondance directe de Lapevrouse avec Acharius s’est bornée à 
l’échange d’une seule lettre, en 1806. Le botaniste toulousain apprend à son 
savant correspondant que, dès sa jeunesse, il a exploré les Pyrénées, dont il a 
observé les nombreuses productions lichénologiques, et qu’il a récemment 
distribué ses récoltes d’après l’ordre du Methodus Lichenum dont il apprécie 
les mérites en termes louangeux. Il l’entretient des Décades de la flore des 
Py rénées, dont la cinquième est préparée ainsi qu’une partie de la sixième, et 
qui auraient déjà vu le jour sans l’état de guerre de la France, qui met ob¬ 
stacle à la continuation de cette entreprise scientifique. Alors qu’il souhaitait 
de lui communiquer ses récoltes et de profiter de ses conseils pour la déter¬ 
mination des espèces qui l’embarrassent, il a appris par son correspondant de 
Suisse, Schleicher, qu’Acharius se proposait de donner prochainement une 
nouvelle édition de sa Méthode des Lichens, augmentée des nouvelles espèces 
qui lui ont été communiquées; et il a ambitionné de faire connaître à ce savant 
les espèces qu’il a recueillies dans les Pyrénées et les figures qu’il a déjà 
fait exécuter, mais qui ne sont pas encore sorties de son cabinet. A la même 
époque, en septembre 1805, vint à passer à Toulouse le docteur YViedemann, 
qui offrit à Lapeyrouse l’occasion qu’il désirait. Ce fut donc cet étranger qui 
se chargea obligeamment, en rentrant dans son pays, de remettre dans les 
mains d’Acliarius les Lichens des Pyrénées. Lapeyrouse regrette dans sa 
lettre que diverses espèces de cet envoi (qu’il suppose être parvenu) soient 
en spécimens uniques. Il a atteint, dit-il, les sommets des crêtes les plus 
élevées et il aurait eu de la peine à en rapporter un trop lourd fardeau. Ses 
figures offrent seize espèces, dont quelques-unes « nouvelles >*; elles ne sau¬ 
raient, dit-il, suppléer à la nature, mais il déclare qu’il n’en a pas vu de plus 
exactes. On peut reconnaître en effet, dans ces figures, que la délicatesse et 
l’exactitude du dessin sont aussi remarquables que la vérité du coloris (1). 
Voici la lettre de Lapeyrouse; elle fut remise à Acbarius par un ami commun, 
hôte fréquent de la France, Thunberg ; Lapeyrouse est peiné du silence du 
savant lichénologue, il le conjure de lui répondre. 
« Illustrissime) Domino Erik Achario , surnmo hujas œvi Lichenologo , Phi- 
lippus Picot Lapeyrouse , legionis Aquilœ , Jnstituti imperialis Galliœ, 
Academ . Holmiensis , etc ., membro ; historiée naturalis prof essor in 
Schola speciali Tolosana , S. P. D. 
» Indagationi plantarum in Pyrenæis seduîo a teneris addictus, Vit* illustris- 
(1) Les planches AA, 45, 46 et 47 manquent habituellement à l’ouvrage de Lapey¬ 
rouse, qui s’arrête à la fig. 43 (1794-1801). Cependant le tirage a été complet, sauf le 
texte. (Voyez une note dans les Mémoires de l'Académie des sciences de Toulouse , année 
1857, p. 411 et p. 452.) 
