XLYii 
SESSION EXTRAORDINAIRE A PI1ADES-MONTLOUIS, JUILLET 1872. 
une publication dont i! semblait devoir partager l’honneur; voici ce qu’il lui 
écrivait de Saint-Sevcr, le 17 août 1809 : « j’ai parcouru à la hâte ma collec¬ 
tion de Lichens , et, malgré vos nombreuses et riches espèces dans ce genre, je 
me hasarde à vous en offrir quelques-unes, moins à cause de leur rareté que 
pour leur exacte détermination. Ma correspondance avec le célèbre Acharius 
me met à même de pouvoir vous certifier la justesse de sa nomenclature, et 
ma collection prêtée à De Candoîle peut vous assurer aussi de l’identité de 
mes espèces avec celles de la Flore française. Je n ai point oublié notre projet 
de Lichénographie, et, lorsque j’aurai débrouillé le chaos des récoltes en bota¬ 
nique que j’ai faites dans la Provence et le Languedoc, je m’occuperai de vous 
communiquer mes observations et mes doutes. » 
On sait que des motifs d’économie amenèrent la cessation de la publication 
es Décades. Les fascicules 5 et 6 ne furent pas mis dans la circulation. En 
1813, Lapeyrouse publia sa Flore abrégée, dans un format portatif, dépourvue 
de figures. Il devait s’être arrêté à la pensée, qu’il ne réalisa point, de donner 
la partie cryptogamique de la chaîne des Pyrénées. On retrouve le témoignage 
de ce laborieux dessein dans l’échange de la correspondance qu’il entretint 
avec Schwægrichen, avec Persoon et avec son infatigable ami Léon Dufour. Le 
Supplément à la flore , qui parut en 1817, fournit ^occasion, stérile encore, de 
reprendre ce projet. Voici ce que L. Dufour écrivait à Lapeyrouse, de Barce¬ 
lone, le 1 er décembre de la même année : « La Cryptogamie des Pyrénées 
doit être une des plus variées de l’Europe; je vous engage à la traiter avec 
toute l’attention possible. Celle de De Candoîle, quoique abondante en espèces, 
est détestable. Ses descriptions sont vagues et ne disent rien avec beaucoup 
de mots, il est plus difficile qu’on ne pense de signaler d’une manière claire et 
tranchante ces petits végétaux; il faut beaucoup d’application, beaucoup 
d’exercice. Cet ouvrage vous donnera plus de besogne que la Phanérogamie. 
Je vous recommande surtout spécialement mes amis privilégiés les Lichens. 
Acharius, à force d’en avoir vu, d’en avoir étudié, s’est laissé en quelque sorte 
embrouiller, et il a trop souvent décrit des individus. » Lapeyrouse avait dû 
prendre un parti définitif, car Léon Dufour l’entretenait le 8 mars suivant, 
pour la dernière fois, du même sujet et lui marquait son mécompte : « Je suis 
très-fâché, lui disait-il, que vous n’abordiez pas la Cryptogamie en entier. 
C’est le complément indispensable de votre Flore, je vous engage encore à ne 
pas y renoncer.» 
La séance est levée à dix heures. 
Avant la séance, M. E. Gosson a eu Fobligeance de distribuer 
aux membres de la session des pieds fraîchement recueillis par lui, 
à Vernet, du Ligusticum pyrenæum, ainsi que des échantillons des¬ 
séchés d ’Ahjssum pyrenaicum recueillis à la Eont-de-Comps, par le 
guide Michel Nou. 
