IA VI 
SOCIÉTÉ: BOTANIQUE DE FRANCE. 
Allioni et Colla font croître VH. aureus à Nice; mais M. Ardoino n’v a 
trouvé que VH. albus (Flore de Menton , 2 e édit.), et les échantillons que j’ai 
cueillis moi-même à Beaulieu près Villefranche, en mai 1865, appartiennent 
à cette dernière espèce. Cependant MM. de Wegmann et Bureau disent avoir 
recueilli aux portes de Villefranche près Nice 17/. major (voyez Bull, de la 
Soc. bot. de France , t. XII, p. lii, session à Nice). 
M. Maugeret m’écrit : « Je crois avoir rencontré le major à Cette, sur la 
colline qui domine la ville... Le major et Valbus croissent passim autour de 
Narbonne, sur les décombres, les vieux murs, le bord des chemins; souvent, 
mais pas indispensablement, ensemble. » Et encore : « VH. major se trouve 
partout à Narbonne. » 
L’herbier de M. Timbal-Lagrave renferme des échantillons désignés sous le 
nom d H. major et cueillis, soit par notre confrère à l’île Sainte-Marguerite, 
soit par M. Braun à Béziers, soit par M. Muet au fort d’Artigues près 
Toulon. Au témoignage de M. Maugeret, Delort a consigné dans ses notes 
avoir récolté VH. major à Montpellier. 
Aussi M. Maugeret s’est-il cru autorisé à écrire : « Je pense que 17/. major 
est très-répandu dans le midi, et qu'il n’a pas été signalé parce qu’on ne son¬ 
geait pas à le distinguer de l 'albus (in litt.). » 
Bertoloni, dans son importante Flore italienne, n’a pas hésité à ramener 
à VH. albus , VH. canariensis Reich, et VH. aureus Ail., caractérisant ainsi la 
corolle : pallide flava , fundo viridi vel atro-purpureo. Le savantphytographe 
fait cette remarque : « Smithius in Fl. gr. suspicatus est H. albus P L., qui 
est H. albus Bull, lier b. tab. xeix, et H. albus vulgaris Glus. Hist. pi. 
lib. v, ]>. 83, sistere diversam speciem ob flores omnes fere sessiles in spica 
foliosa, sublimante digestos et ob folia tloralia minora oblonga, acuta, vix 
incisa ; verum ita passim ludit species apud nos dum nascitur in locis siccis 
et præsertim in mûris. '> (Flora ital. t. II, p. 613.) ;> 
Cette même opinion est adoptée par M. Moris (Flora sardoa , t. III, 
p. 168) et par Gussone, qui se borne à distinguer de VH. albus une variété 
b : corollis fauce et basi atro-purpureis; et plus récemment M. Giuseppe 
Bianco, dans son Flora d'Avola, n’admet aussi que 17/. albus (in Atti del- 
rAccad. di sc. natur. di Catana). 
MM. Willkomm et Lange ne distinguent pas même à titre de variété VH. 
major de VH. albus. Mais n’est-ce pas à tort que ces deux botanistes écrivent 
de VH. albus, dénomination sous laquelle ils comprennent aussi VH. major : 
« DifTert a præced. (//. nigro) radice annua , etc. » ( Prodr . flore? hispan. 
t. II, p. 534)? 
Les recherches que j’ai pu faire dans les principaux herbiers de Paris m’ont 
otîert toutes les transitions entre les échantillons types d 7/. albus et d’//. 
major. Concluant de ce résultat, de la grande divergence des auteurs à cet 
égard, et de cette déclaration de Dunal à propos de 17 /. major : « Albo slmil- 
