SESSION EXTRAORDINAIRE A PR ADES-MONTLOUIS, JUILLET 1872. LXWii 
les scions sortis de ia souche étaient, les uns à feuilles opposées, les autres à 
feuilles trifoliées. La trifoliation s’est maintenue jusqu’au sommet. 
M. Planchon dit que les cas de trifoliation sont très-fréquents, 
surtout chez les plantes recepées, que c’est là un signe de vigueur, 
et cite comme exemple le Viburnurn Tinus. Il fait observer d’ail¬ 
leurs que le mot trifoliation est improprement appliqué aux plié- 
nomènes dont il s’agit, et qu’il faudrait dire feuilles termes et non 
feuilles trifoliées . 
M. Ripart dit avoir observé des feuilles ternées chez la Salicaire. 
M. Timbal-Lagrave a observé le même phénomène chez le Lysi- 
machici Otani Asso, et ajoute que, lorsque la plante se dessèche, 
la dessiccation se fait suivant la spire, et que c’est la feuille acces¬ 
soire qui persiste le plus longtemps. Quand il y a recepage, dit-il, 
il y a raccourcissement du mérilhalle. 
MM. Planchon et Timbal-Lagrave recommandent, au sujet de 
ces phénomènes,, de consulter les travaux de Bravais et de Steinheil. 
M. Des Étangs fait à la Société ia communication suivante : 
UN NOM A AJOUTER A CEUX DES NATURALISTES QUI ONT DOUTÉ DE LA FIXITÉ 
DES ESPÈCES, par M. S. 1>E« ÉTANGS. 
Dans son ouvrage Sur Vorigine des espèces, M. Ch. Darwin adonné, avant 
d’entrer en matière, une notice historique sur les progrès récents de ia science 
à ce sujet. Il a énuméré les auteurs qui, en France et à l’étranger, ont pensé 
que les espèces, au lieu d’être immuables comme l’admet la généralité des 
naturalistes, subissent des modifications, et que les formes actuellement vivantes 
descendent, par voie de génération régulière, de formes préexistantes. 
Pour ia France il a cité Lamarck et Geoffroy Saint-Hilaire. Il en est un 
qu’il a oublié, et que je crois devoir rappeler dans celle réunion de botanistes 
français : c’est Girod de Cuantrans. 
Ce savant académicien a publié en 1831 un mémoire ayant pour litre : 
Doutes proposés aux naturalistes sur Vinstabilité des formes qui caracté¬ 
risent les corps que nous distinguons en genres et en espèces (1). 
Il serait trop long d’en faire ici l’analyse : je me borne à en extraire quel¬ 
ques passages qui suffiront pour établir scs titres à prendre rang parmi les 
naturalistes français qui, avant M. Darwin, avaient douté de la fixité des 
espèces. 
Ainsi, après avoir parlé des variétés de fruits et de légumes obtenues par la 
(1) Ce mémoire a été lu à la séance de la Société Linnéenne de Paris, le 8 novembre 
1821 3 il est inséré au tome I er , p. 137, des Mémoires de cette Société. 
