.AXW1 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE 
SUR UNE NOUVELLE ESPECE D'ALTIIENIA (A LT H. BARRANPONll J. Duv |.) # 
par SS. UlIf AL-ilOLVi;. 
(Montpellier, 30 juin 4 872.^ 
Dans la Note que notre excellent confrère M. Barrandon a publiée (Bull. 
Soc. bot. t. XVIII, p. 174) sur une excursion qu’en juin 1871 nous avons 
faite ensemble aux Onglous (station du chemin de fer du Midi, entre Agde et 
Cette), on lit ce qui suit : « Nous trouvâmes. et ensuite VAlthenia fUi - 
» formis Petit, forme dressée et plus rapprochée de la figure de Mutel (FL 
» fr. tab. 63, fig. 473), que du dessin original de Félix Petit (Ann. sc. d'obs. 
» t. I, pl. xii, fig. 1), où les groupes de fleurs sont représentés sur des tiges 
« rampantes. » 
Or nous avions rencontré très-peu de pieds de cette plante, et, si j’étais 
parfaitement sur du genre, je doutais fort de son identité avec la plante de 
Petit. Les dessins du mémoire de ce botaniste ont été exécutés parM. Decaisne 
avec une perfection et une exactitude qui font autorité ; d’autre part, en ma 
qualité d’Arlésien, je connaissais bien la plante de l’étang de Valcarès en 
Camargue, plante dont Petit a dit : « Herba humilïs, in cespites laxos, « 4-6 
y> uncias latos, extendilur. Caules humi repentes , rami vix supra terrain 4-8 
» 1 inoas elati » (o. c. p. 452), et il m’était impossible de reconnaître la plante 
figurée et décrite, dans celle des Onglous, qui était dressée avec des tiges 
vingt fois plus hautes. Il fut donc décidé que la course des Onglous se referait 
cette année; ce qui a élé accompli le 23 de ce mois, avec un plein succès. 
Nous avons en effet trouvé, au midi de la station, des flaques d’eau saumâtre 
où cette plante croît en telle quantité, que, après que six botanistes en eurent 
récolté immodérément, il n’était pas possible de s’apercevoir qu’on en eût 
pris. Mais cette fois la plante n’était plus seulement vingt fois plus haute que 
celle de Petit, mais cent fois, car elle atteignait jusqu’à 50 centimètres de haut, 
comme on le verra par les échantillons joints à cette note. 
Notre plante était en bon état, avec étamines belles encore et beaux fruits 
à tous les degrés de développement. L’examen attentif de l’ensemble et l’analyse 
des parties de la fructification ne nous ont pas permis d’hésiter un seul instant 
à y voir une plante distincte de l’espèce unique qui jusqu’ici constituait ce 
genre. Sa grande taille, comparée à l’exiguïté de la plante primitive, semblait 
me commander pour nom spécifique un adjectif comine procera , altissima 
ou cjigantea ; en proposant pour elle celui d'Alth. Barrandonii , j’ai voulu 
exprimer mes sentiments de gratitude envers notre confrère M. Barrandon, 
pour sa part dans la découverte de cette plante, pour les services qu’il a rendus 
à la botanique en recueillant les précieux matériaux de sa Flore de LHérault, 
et surtout pour la générosité et la largeur d’esprit avec lesquelles il se plaît 
à communiquer et ses récoltes et ses observations. 
