SESSION EXTRAORDINAIRE A PRADES-MONTEOUiS, JUILLET 1872. LXXXVII 
La différence dans la taille et dans le port de la plante des Onglous était 
un premier motif de présomption. Je n’ignore pas que beaucoup de plantes 
aquatiques sont exposées à varier grandement, suivant qu’elles végètent dans 
un courant rapide, ou dans des eaux dormantes plus ou moins profondes, 
ou enfin sur une vase desséchée. Mais ici tout s’accorde : Petit a recueilli sa 
plante « in lacu salso, sub aqua pedem et vix amplius alla », et la nôtre croît 
exactement dans les memes conditions. Je n’ignore pas que Mutel a dessiné 
son Althenia avec liges hautes de 11 centimètres, mais aussi celui qu’il a 
dessiné ne vient pas du Valcarès, mais des environs de Montpellier, comme 
il ledit expressément, o. c. 111, p. 230 (1) ; et les figures analytiques que cet 
auteur donne des parties de la fructification ne sont que la copie réduite de 
celles qu’avait données Petit. S’il avait analysé lui-même les diverses parties 
de sa plante à longues tiges dressées, il aurait constaté, comme nous, les carac¬ 
tères suivants, que je mets, pour en faciliter la comparaison, en regard du 
texte de Petit, comme je le fais aussi pour les ligures. 
Caractères génériques 
« Caules (stolones) repentes, 1-4 uncias 
» longi, articulati et nodosi. Nodus, folio 
» imperfecto instructus, inler duas articu- 
» lationes bracteis ornatas semper obser- 
» vatur. Ex illo nec ramus nec radices 
)) oriuntur. E singula articulatione vero, 
» radix una, duæ vel rarius très descen- 
» durit, et ramus simplex aut divisas foliis 
» instructus surgit (fig. 1). 
» Ramus 4-8 lineas altus, erectus, lo- 
» liis imbricatis, confertis indutus, apice 
» tribus pedicellis, ovariis coronatis, defi- 
» nitus. 
» Folia graminea imbricata, 3-12 lineas 
» longa ; floralia limbo sæpius, abortione, 
» carent. 
absolument conformes . 
Stolons courant dans la vase, atteignant 
ou dépassant 50 centimètres ; absolument 
dépourvus d’écailles (folio imperfecto, Pe¬ 
tit) entre les points d’où s’élèvent les tiges 
(articulationes, Petit). Le dessinateur de 
Mutel avait bien vu cette différence et 
n’avait point figuré ces écailles si frappantes 
sur la plante de Petit (lig. 2) et que 
M. Prillieux a aussi mentionnées (Bull. Soc. 
bot. t. XI, p. 221). 
Tiges hautes de 10 à 50 centimètres, 
droites, à feuilles espacées et distantes de 
2 à 3 centimètres ; portant de nombreux 
rameaux à feuilles également espacées, si 
ce n’est au sommet. 
Feuilles très-espacées entre elles (2-3 
centimètres), jamais imbriquées, si ce n’est 
au sommet des rameaux et tout contre 
l’inflorescence. Les florales sont presque 
toutes pourvues d’un limbe claviforme , 
s’isolant près de la base, et si court, qu’il 
n’atteint même pas l’extrémité de la partie 
libre de la gaine. 
(1) En avril 1873, il m’a été possible de consulter les collections du Muséum et le 
riche herbier de notre confrère M. E. Cosson. Le Muséum ne possède qu’une feuille 
d 'Althenia filiformis , recueillie dans la province d’Oran ; tout le reste est de 1 ’Allh. Bar- 
randonii , provenant des environs de Montpellier. M. E. Cosson possède une belle feuille 
d’échantillons d ’Allh. filiformis , recueillis par Petit dans le Valcarès et accompagnés d’une 
note originale de Petit ; plus deux feuilles (VAlth. filiforniis provenant, l’une de la pro¬ 
vince d’Oran, l’autre du Portugal ; tous les échantillons des autres feuilles, provenant de 
Montpellier et nommés par le correspondant AUh. filiformis, appartiennent à VAlth. Bar- 
randonii. La comparaison de ces échantillons ne peut laisser de doute sur la distinction 
des deux espèces. (Noie ajoutée pendant Vimpression.) 
