REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
187 
index bibliographique d’ouvrages relatifs à l’Amérique, dans lequel les recher¬ 
ches de M. Lévy lui ont permis de faire entrer même des publications qui 
sont restées inconnues à Pritzel (du moins dans la première édition du Thé¬ 
saurus). La carte géographique qui termine ce volume, entièrement originale, 
est due aux recherches de M. Lévy, que ses études spéciales rendaient par¬ 
faitement apte à ce genre de travail. 
Tise ÿ-eamss Alhizzim; ils origin and systematic limits considérée! ; 
par M. le baron Ferd. de Müller [The Journal of botany , janvier 1872, 
pp. 7-11). 
M. de Müller a demandé des renseignements à M. le docteur Gigüoli de 
Florence sur la fondation du genre Albizzia et sur la publication du mémoire 
original de Durazzini (1). Il donne ensuite des notes sur les espèces suivantes : 
Albizzia lophantha Benih.; A. Sutherlandi F. Midi. Fragm. phyt. austr. 
vi, 25; A., basaltica Benih. Fl. austr. il, 622; A. Thozetiana F. MülL in 
Benth. Fl. austr. n, 422 ; A. procera Benth. in Hook. Lond. Journ. m, 
88 (Glouçester ïsland) ; A. cao'tescens Benth. h 1 lo). aust/. ti, 1 «o , il. pt ui — 
nosa F. Müll. ( P ithecolobium pruinosum Benth. in Hook. Lond. Journ. m, 
211), aiï. A. Junghunianæ Miq. ; A. monilifera F. Müll. [Pithecolobium 
moniliferum Benth. in Hook. Lond. Journ. m, 211); A. Tozeri F. Müll. 
[Pithecolobium grandiflorum Benth. Fl. austr. il, 424) ; A. JJendersonii 
F. Müll. [Pithecolobium H endersonii Y. Müll. Fragm. v, 191, vi, 202). 
Il y a encore quelques autres Albizzia d’Australie inédits dans les herbiers 
de M. de Müller. Il indique en outre une liste de douze espèces (non austra¬ 
liennes) rapportées dans l’état actuel de la science au genre P ithecolobium et 
qui doivent selon lui passer dans le genre Albizzia. 
D’un autre côté il serait disposé à regarder le genre Albizzia comme une 
simple section du grand genre Acacia, caractérisée par les étamines soudées en 
tube à la base; VA. Sutherlandi indique une transition naturelle entre ces deux 
types ; et cependant il ajoute que YArchidendron ne peut être séparé géné¬ 
riquement de Y Albizzia que par la pluralité de ses carpelles, et que même les 
Calliandra , les Enterolobium et peut-être aussi les Serianthes devraient ren¬ 
trer dans le genre Albizzia, ainsi que le genre Zygia qui lui a été incorporé 
dans le Généra plantarum de MM. Bentham et Hooker. On obtiendrait ainsi 
un grand genre collatéral avec le genre Acacia et présentant les mêmes modi¬ 
fications que ce genre dans la constitution du gynecée (la section Vachellia du 
genre Acacia offre une pulpe remplissant l’ovaire). 
(l) M. de Müller aurait trouvé facilement ces renseignements dans le Bulletin de la 
Société botanique de France (voyez Fournier : Notes supplémentaires sur le genre Al¬ 
bizzia, t. xn, p. 398, 1865). On lui saura gré cependant, ainsi qu’à M. Giglioli, de la 
reproduction du texte de Durazzini, qui est introuvable dans la plupart des bibliothèques 
de l’Europe, et dont la date (août 1 772) est importante pour ce point d’histoire. 
