REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
203 
Uelicr f'intfstclfimig' nnd Paannig 1 des* Sclnvarmsporcn 
von Kéiothriæ [Origine et copulation des zoospores des Ulothrix); 
par M. C. Cramer [Botanische Zeitung , 1871, col. 76-80, 89-91). 
Ces observations ont été publiées d’abord dans le Compte rendu annuel de 
la Société des sciences naturelles de Zurich , t. x v. 
M. Cramera observé sur un Ulothrix recueilli dans une fontaine de Zu¬ 
rich des zoospores de deux sortes ; les plus gros germaient sans copulations, 
ce qui prouve que c’étaient simplement des organes de végétation; les petits 
étaient soumis à une copulation comme ceux du Pandorina Morum qu’a 
étudiés M. Pringsheim. 
IleoI)ac!i(uiig;cii îibcr Paarnng; vois 8ehwarm$porcn 
[Recherches sur la copulation des zoospores) ; par M. W. Welten [Bota¬ 
nische Zeitung, 1871, n° 23, col. 383-387, avec une planche). 
Les observations de M. Welten ont porté sur le Chlamgdococcus pluvialis, 
dont la génération se rapproche beaucoup de celle du Pandorina . Il existe 
dans cette espèce un mode de reproduction, suivant lequel le contenu d’une 
cellule-mère se partage en deux ou en quatre parties, ou cellules-filles, qui 
deviennent libres, et qui, transformées en zoospores ciliées, s’accolent par 
l’extrémité opposée à celle qui porte les cils; les membranes qui les séparent 
se résorbent au point de contact, après quoi l’on voit le contenu de l’une des 
deux cellules, que l’on peut regarder comme la cellule-mâle, passer peu à 
peu dans l’autre ; le contour de cette cellule-mâle persiste pendant longtemps, 
et les deux cils aussi, lorsqu’ils se sont depuis longtemps séparés du con¬ 
tenu protoplasmatique de la cellule. 11 est de plus en plus évident ici que les 
zoospores femelles sont des vésicules embryonnaires mobiles. 
Vcohachtiingen iilîer Fiisirun^; von §cliwnrmsporcu ; 
par M. J.-T. Rostafinski [Botanische Zeitung , 1871, n° ù6, col. 781-785). 
L’auteur commence par décrire la formation des deux sortes de zoospores 
chez une Volvocinée du genre Chlamyd.om.onas; les faits s’y présentent comme 
dans le Pandorina et Y Ulothrix, mais ils diffèrent beaucoup de ceux que 
M. Welten a vus sur le Chlamgdococcus , où ce sont les macrozoospores qui 
entrent en conjugaison. On ne trouve d’analogie avec ces faits que dans les 
phénomènes observés par M. Cienkovvski sur les monades parasites [Archiv 
fur mikroskopische Anatomie de Max Schultze, I, 203), dont on peut rap¬ 
procher encore un fait étudié par M. Lieberkiihn ( Vossische Zeitung , juillet 
1855). Suivant M. Rostafinski, la prétendue copulation de M. Welten ne 
serait que le fait d’une succion opérée sur une macrospore du Chlamydo- 
coccus par une Monade parasite. 
