SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
20 II 
ICin iH'iicr Alsca-! B arasii nus der Ordiinng «1er IMiyco- 
myccteu ; par M. Pfitzer ( Monatsberichtc der K. preuss. Akcidemie 
der Wissenschaften , mai 1872, pp. 379-398, avec une planche). 
Nous avons déjà cité ce mémoire de M. Pfitzer, en note au bas de la 
page 83. Nous y revenons pour dire que M. Pfitzer diffère un peu sur certains 
détails de classification des auteurs qui l’ont précédé. Il réunit son Ancy- 
listes Closterii , le Myzocytium de M. Cornu, celui de M. Schenk, qui diffère 
selon lui du précédent, et YAchlyogeton de 3\I. Schenk, dans le groupe nou¬ 
veau des AncylistécS; et trace de la manière suivante les caractères de quatre 
familles crvptogamiques qui sont depuis quelque temps l’objet de travaux 
importants : 
1. Chytridieæ. — Mycélium se transformant complètement ou presque 
complètement en une ou plusieurs conidies qui produisent des zoospores. 
Spores permanentes naissant par reproduction sexuelle. 
2. Ancylisteæ. — Végétation comme chez les Chytridées. Conidies pro¬ 
duisant des zoospores et aussi des utiicules nées par germination. Spores 
permanentes résultant d’une copulation. 
3. Saprolegnieæ. — Mycélium uni-cellulaire, aquatique ; conidies sur 
les rameaux, ne se détachant pas, produisant des zoospores. Fécondation par 
anthérozoïdes. 
h. Peronostoreæ. — Végétation comme chez les Saprolegniées, non 
aquatique. Les conidies produisent des zoospores ou des utricules par germi¬ 
nation. Fécondation par diffusion. 
On remarquera en lisant le mémoire de M. Pfitzer, et surtout en consultant 
ses figures, combien est grande la difficulté que les faits de parasitisme jettent 
dans l’élude de la fécondation des Cryptogames inférieurs, les parasites pou¬ 
vant facilement être pris pour des organes de fécondation quand ils s’accolent 
sur le tissu dont ils se nourrissent, ou quand ils y pénètrent. Nous avons déjà 
fait ressortir cette difficulté. 
Uclicr ilcn ISefnichtimgisvorgaiig lies «Scia Cliai'cn (Sur 
le mode de fécondation des Cliera) ; par M. de Bary ( ibid ., pp. 227-239, 
avec une planche). 
Jusqu’à présent, dit Fauteur, c’est seulement sur des raisons d’analogie qu’on 
s’est appuyé pour admettre la sexualité et la fécondation chez les Characées 
sans l’avoir observée directement. Ses observations viennent combler celle 
lacune. Files ont été laites sur le Chara fœtida et sur le Ch. contraria. Il a 
vu les anthérozoïdes se rassembler autour du col de l’archégone, et le filament 
male s’unir au corps protoplasmique de l’oogone ; enfin d’après ces faits les 
Characées viennent définitivement se ranger, parleur fécondation, auprès des 
Fougères, des Mousses, et même, dit-il, des Vauchériées et des OEdogoniées. 
