REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 237 
leminianum; M. Léon Méhédin, qui s’occupait surtout de la recherche des 
antiquités, etc. Cette première partie renferme la cryptogamie, ou plutôt une 
partie de la cryptogamie mexicaine ; les Algues, les Champignons et les Hé¬ 
patiques ont dû être laissés de côté : les Algues, parce qu’elles manquaient 
complètement dans les herbiers déposés au Muséum; les Hépatiques, parce 
qu’elles avaient été depuis peu d’années l’objet d’une monographie spéciale et 
très-importante de M. Gottsche ; et les Champignons, parce qu’ils avaient été 
réservés à l’examen de M. Léveillé, que la mort nous a enlevé avant l’achève¬ 
ment de son travail. 
Ce volume comprend donc l’étude des Lichens, des Mousses et des Crypto¬ 
games supérieures. M. Nylancler, en énumérant les Lichens, s’est borné aux 
collections recueillies par MM. Bourgeau et Halm. Au contraire M. Besche- 
relle, en traitant des Mousses, a donné à son travail toute l’extension qu’ont 
permise les matériaux qu’il a eus entre les mains, et qui provenaient d’un 
grand nombre de collecteurs différents. Un genre nouveau se trouve décrit 
dans son travail, le genre Rozea , dédié à notre confrère M. Ernest Roze, bien 
connu par ses travaux de cryptogamie. Ce genre, qui offre une grande ana¬ 
logie avec le genre Cylindrothecium , contient dès à présent huit, espèces, 
dont sept propres au Mexique et une à l’Inde anglaise (1). Un grand nombre 
d’espèces nouvelles sont en outre signalées par M. Bescherelle. 
Les Fougères, les Équisétacées, les Rhizocarpées et les Lycopodiacées ont 
été traitées par M. Fournier, à l’aide de tous les documents qu’il a pu ras¬ 
sembler sur ces plantes. Relativement aux Fougères, nous n’avons qu’à ren¬ 
voyer le lecteur qui désirerait se renseigner sur le plan suivi et sur les résultats 
obtenus par l’auteur, à une note acceptée dans les Compte s rendus de V Aca¬ 
démie des sciences , séance du 3 mai 1869, et à un mémoire publié par 
M. Fournier dans le Bulletin de la Société botanique de France en 1869 
(Session de Pontarlier, pp. xxxvi-lii). Les Équisétacées ont été traitées avec 
l’aide des déterminations obligeamment fournies par M. Milde ; l’auteur a 
vivement regretté de n’avoir pu obtenir le meme secours de M. Al. Braun 
pour les Selaginella. Aucune espèce nouvelle n’est d’ailleurs renfermée dans 
ces deux familles, non plus que dans celle des Rhizocarpées. 
Ce fascicule est terminé par une table des matières. Les planches qui y sont 
jointes représentent quelques espèces nouvelles de Fougères : Acrostickum 
Bourgœanum, A. Mülleri, Polypodium Guil leminianum, P. isomerum , 
(1) M. Bescherelle, regrettant avec raison la lenteur que les circonstances imposaient 
à la terminaison et par conséquent à l’apparition de ce fascicule, a fait imprimer sa mo¬ 
nographie des Mousses du Mexique, dans le tome xvi des Mémoires de la Société des 
sciences naturelles de Cherbourg, sous le titre de Prodromus Bryologiœ mcxicanœ* 
Elle s’y trouve précédée d’un avant-propos où l’auteur examine la distribution géogra¬ 
phique des Mousses du Mexique, et qui n’existe pas dans la cryptogamie que nous ana¬ 
lysons. 
