250 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
dans la nature. Mais il soutient que ces arrangements foliaires étaient beau¬ 
coup plus communs chez les plantes fossiles, et (qu’ils ont dû se modifier dans 
le courant des âges en s’adaptant à une cause finale hypothétique dont il 11 e 
nous paraît démontrer nulle part, du reste, la réalité. 
IJcber tlicrmisclic Veffc<ation-Con%taiitcii (S'i/r une constante 
de chaleur dans la végétation) ; par M. II. Hoffmann (extrait des Abhand- 
luncjen der Senckenbergischen naturf'orsc/iendcn Gesellschaft , t. vin, 
pp. 379-ùOo) ; tirage à part en broch. in-4°, avec une planche lithographiée. 
L’auteur rappelle d’abord la méthode des sommes de température utile 
mise en œuvre par M. Àlph. de Candolle. Ce mode d’appréciation n’est, dit- 
il, correct que d’une manière extrêmement générale, la limitation des aires de 
chaque espèce tenant à des causes multiples. Il est vrai d’ailleurs que chaque 
plante a son zéro, ou si l’on veut son propre thermomètre. L’auteur se tlatte 
d’avoir le premier démontré (Grundzüge der Pflanzen-Klimatologie, 1857) 
que pour la germination, la frondaison, la floraison et la fructification d’une 
plante’, il faut des températures différentes. 
Cependant l’auteur croit que, malgré cette complication, on peut arriver h 
exprimer par une formule simple la quantité de chaleur nécessaire à une phase 
donnée de la végétation. lia observé, pondant dix ans, l’époque où s’ouvraient 
les premières fleurs d’un Æsculus Hippocastanum au jardin de Giessen, et 
additionné suivant la méthode de M. Fritsch les températures antérieures à 
ce jour, c’est-à-dire en additionnant les sommes qui expriment, à partir du 
1 er janvier, les sommes de température moyenne offertes par l’air à l’obscu¬ 
rité, négligeant toutes celles qui étaient inférieures à zéro. Il s’en faut bien que 
cette méthode conduise à obtenir des résultats qui concordent entre eux pour 
chaque année; ce qui prouve que les températures moyennes n’ont dans la 
question qu’une faible importance, et surtout les températures moyennes 
prises dans l’obscurité. Ces considérations ont amené M. Hoffmann à observer 
au contraire, pour en faire la hase de ses calculs, les températures extrêmes 
observées chaque jour sur un thermomètre à mercure exposé au soleil. La 
courbure construite sur ces données s’est montrée extrêmement différente de 
celle qu’on obtenait en opérant avec la méthode de 31. Fritsch. Cette méthode 
des maximes d’insolation a produit au contraire des résultats très-comparables 
entre eux pour quatre années consécutives entre les mains de l’habile profes¬ 
seur de Giessen. Des observations ont été faites sur la même base à Francfort 
par M. Ziegler, et en concordance parfaite avec celles de Giessen. 
Notice Iifistori«juc sur les Jardins liataniijiirs «le 
ù-M»is«soEit cl «le Nancy : par M. D.-A. Godron (extrait des Mé¬ 
moires de G Académie de Stanislas , 1872); tirage à part en brochure 
in-8° de AO pages, avec un plan. 
Pour l’histoire générale de la botanique, il importera toujours de consulter 
