2 52 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
degré de développement ; et parce que, comme celle d’A.-L. de Jussieu, elle 
sépare les Polypétales des Apétales. 
2° Ni celle d'Endlicher, dans laquelle les Monopélales sont également inter¬ 
posées entre les Apétales et les Polypétales, rompant ainsi les affinités bien 
reconnues aujourd'hui de ces deux dernières classes. 
3° Ni celle d’Adrien de Jussieu, parce qu’elle repose sur celle considéra¬ 
tion, réfutée par M. Chatin, que les Composées sont les plantes les plus éle¬ 
vées dans la hiérarchie. 
A 0 Ni celle de Aï. Ad. Brongniart, qui part du même principe qu’Adrien de 
Jussieu, et qui, de plus, a cru devoir répartir toutes les Apétales dans le 
groupe des Polypétales. 
Aï. Clos expose ensuite la classification qu’il a suivie, et dont le caractère 
dominant est de commencer les Dicotylédones par les Gamopétales (Primu- 
lacées), pour passer de là aux Polypétales (des Ombellinées aux Célastroïdées), 
et aux Apétales par la transition naturelle qu’offrent les Cvclospermées, puis 
terminer par les Diclines, comprenant les Apétales inférieures, les Amentacées 
et les Conifères. 
liions*** gîlaâîjtae sssr le jjjrofVsscoBr BÜPseBDfleÿei* ; par 
Al. le docteur Faudel (extrait du Bulletin de la Société naturelle de Col¬ 
mar , 12 e et 13 e années, 1871-72); tirage à part en brochure in-8° de 
30 pages. Colmar, impr. C. Decker, 1872. 
Comme l a fort bien dit Aï. Schnecgans dans sa notice nécrologique sur 
IM. le professeur Kirscldeger, publiée dans le Courrier du Bas-Rhin du 
16 novembre 1869, notre regretté confrère, dans le corps des professeurs de 
Strasbourg, représentait au plus haut degré l’élément local, le génie alsacien. 
Doué d’une volonté et d’une faculté d’application énergiques, il en donna les 
preuves les plus remarquables dans toute sa carrière, médicale un instant à 
Alunster, mais bientôt scientifique à Strasbourg, où il se fixa en 1834, et où il 
fut nommé, en 1835, professeur à l’école de pharmacie. Al. Faudel énumère 
successivement les travaux de Kirscldeger, et, pour faire mieux apprécier son 
ouvrage capital, la Flore d’Alsace , reproduit ce qui en a été dit dans la Revue 
de notre Bulletin et dans le Rapport sur les progrès de la botanique photo¬ 
graphique ^ par Aï. Brongniart. Jl insiste avec raison sur la fondation de la 
Société vogéso-rhénane et sur le programme qu’elle devait remplir, ainsi 
que sur la publication de la flore vogéso-rhénane, dont la publication a été 
terminée par Al. le professeur J.-Ph. Becker de Alulhouse, après la mort de 
notre confrère, qui nous a quittés à temps pour ne pas voir les malheurs de 
sa chère Alsace. ï.a mémoire de Kirscldeger, d’ailleurs, ne périra pas ; nous 
avons déjà annoncé que son buste de marbre a été placé sur le théâtre de sou 
long professorat, à l’école de pharmacie de Strasbourg. 
La notice de AI. Faudel se termine par la longue énumération des publica- 
