REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
‘253 
tions de M. le professeur Kirscldeger. Nous y remarquons un catalogue 
raisonné des plantes de l’arrondissement de Colmar, manuscrit in-folio de 
208 pages. 
§4u<1mcb* «5>0Vei* «!ea» skaiKlimiviiska Aller»» af 
r 
ISo$a [Etudes sur les espèces Scandinaves du genre Rosa) ; par M. N.-J. 
Scheutz. In -A 0 de 46 pages. Weajô, 1872. 
Cette élude, publiée en suédois sur les Roses de la Scandinavie, doit précé¬ 
der une monographie que l’auteur publiera en latin. Dans son travail, l’au¬ 
teur débute par un aperçu sur l’histoire littéraire du genre Rosa , dans lequel 
il passe succinctement en revue les principaux ouvrages qui ont été publiés 
sur les Roses, et il s’y étend longuement "sur les travaux des auteurs Scandi¬ 
naves. La préface se termine par des considérations générales sur les organes 
des Roses et sur l’espèce dans ce genre. 
M. Scheutz a établi plusieurs espèces nouvelles : R. sclerophylla , R. cli- 
vorum, R. venusta , R. Friesii [R. collina Fries) et R. commutât a (i). 
Priiniüæ ano21051*11 g» 3 » r æ lio^iiriaiaa Matériaux pour servir à l’his¬ 
toire des Roses ; par H. François Crépin. Deuxième fascicule (extrait du 
Bulletin de la Société royale de botanique de Belgique , 1872) ; tirage à 
part en brochure in-8° de 130 pages. Garni, impr. C. Annoot-Braeckmann, 
1872. 
Nous avons fait connaître déjà (2) les idées de M. Crépin sur la classifi¬ 
cation des Roses, données par lui dans le premier fascicule des Prirnitiæ mo¬ 
nographies Rosarum. Dans ce deuxième fascicule, il traite d’abord de la Révi¬ 
sion des Roses de /’herbier de Willdenow, qu’il a pu obtenir de l’herbier de 
Berlin, faveur que ie directeur de cet herbier n’accorde plus aux botanistes 
français : cette révision était indispensable pour élucider l’histoire du genre 
Rosa . Dans ce travail, M. Crépin a rangé les espèces d’après leurs sections ou 
tribus, au lieu de suivre l’ordre des numéros de l’herbier. Il publie, sur cha¬ 
cune des Roses de l’herbier Willdenow, d’intéressantes observations de détail 
et des rectificalions critiques de synonymie, dans lesquelles nous regrettons de 
ne pouvoir le suivre. 
Cette longue étude est suivie de Considérations sur Vhistoire des Roses. 
En présence de la confusion qui règne dans la science au sujet de l’espèce, 
M. Crépin croit devoir rappeler quelques principes qui peuvent utilement 
diriger le phylographe dans l’élude de ce groupe. Dans son premier fascicule, 
il distingue parmi les Rosa des formes secondaires, de petites espèces; ce 
(1) On trouvera dans une analyse publiée par M. Crépin, dans le Bulletin de la So¬ 
ciété royale de botanique de Belgique , t. xi, à laquelle nous empruntons ces détails, le 
conspectus du genre tel que l’a conçu M. Scheutz, et les caractères de ces espèces 
nouvelles. 
(2) Voyez le Bulletin, t. xvii [Bevue ), p. 55. 
