25/i 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
n’est pas dans le but de les maintenir au rang des véritables espèces, mais 
pour parvenir plus facilement h démontrer que ces memes formes secondaires 
ne sont pas de vrais types spécifiques. En employant cette méthode, il espère 
arrivera convaincre les partisans de l’école moderne de l’inanité de la plupart 
de leurs créations, et à les forcera reconnaître que leurs principes de spécifi¬ 
cation les conduisent fatalement à la distinction spécifique de l'individu. Le 
genre Rosa , groupe dont les espèces véritables ont été le plus divisées, sera 
probablement le genre un peu important qui servira le premier à renverser 
définitivement la théorie spécifique de l’école moderne. Dès aujourd’hui, 
M. Crépin se fait fort de démontrer, avec de nombreuses preuves à l’appui, 
que les principes de spécification de l’école moderne en conduisent déjà les 
adeptes à la distinction du buisson; et meme que les caractères spécifiques 
qu'ils emploient permettent parfois de distinguer plusieurs de leurs petites 
espèces sur le même buisson de llosa. 
Pour faire bien comprendre ce qui distingue l’espèce de la variété dans les 
Roses, M. Crépin rappelle deux faits d’une importance capitale : la solidarité 
des caractères et l’existence des variations parallèles. L’étude des variations 
parallèles jette, dit-il, un jour tout nouveau sur cette foule de petites espèces 
qu’on croit distinctes et qui ne sont au fond que les variations parallèles d’un 
nombre beaucoup plus restreint de véritables types spécifiques. 
Le chapitre suivant est intitulé : Revue des pub lient ions récentes sur les 
Roses. M. Crépin y étudie le Supplément à In flore du Jura suisse et français , 
par M. Ch. Godet, la monographie de M. Baker et celle de M. N. .1. Schentz. 
M. Godet a fondé dans son livre une classification nouvelle sur la forme des 
aiguillons. JM. Crépin ne croit pas que ces organes, quelle que soit leur impor¬ 
tance au point de vue de la spécification, puissent servir de base à une classi¬ 
fication naturelle des Roses. En analysant la monographie de M. Baker, il 
* 
déclare qu’en général il partage les idées de cet auteur en fait de spécifi¬ 
cation. 
Nous ne voulons pas cesser ces informations sur l’état de la science relati¬ 
vement au genre R osa, sans annoncer que M. Gandoger a présenté à la 
Société royale de botanique de Belgique, en mai 1872, un travail intitulé: 
Monographie des Roses européennes et de l'Orient , et que M. Déséglise pré¬ 
pare un supplément à son mémoire sur les Roses. 
C’utfülctgHc <ie Qa flore c8c BcKsiquc $ par MM. F. Crépin, F. 
Gravet et C. Delogne. Grand in-8° de 32 pages. Bruxelles, chez Mayolez, 
1872. — Prix : 50 centimes. 
Tous les botanistes qui ont herborisé en France connaissent le Catalogue 
des plantes vasculaires de M. Lamotte, et savent quels services ce petit 
ouvrage leur a rendus pour la classification de leurs herbiers et l’organisation 
de leurs échanges. Le Catalogue que nous ^signalons, dressé sur un plan 
