sur la structure des feuilles. 
chées; les bulbilles de Bégonia discolor etde Cystopteris bulbifera 
n’avaient pas encore germé. 
Nous donnons la liste de celles qui ont donné des résultats : 
Hépatiques. 
Conocephalus conicus. 
Lunularia cruciita. 
Marchantia polymorpha. 
M. emargmata. 
Pellia epiphylla. 
P. endiviae folia. 
Lycopodiées. 
Selaginella helvetica. 
Phanérogames. 
Notoscordum fragrans. 
Sempervivum tectorum. 
Ægopodium Podagraria. 
Lysimachia Nummularia. 
L. N. aurea. 
Vinca minor. 
Glechoma hederaceum. 
Ajuga reptans. 
A. r. atropurpurea. 
Campanula persicifolia. 
11 est important de n’étudier que des organes qui se sont 
formés entièrement depuis le début de l’expérience. Aussi n’ai-je 
jamais tenu compte des premières feuilles, qui avaient été ébau¬ 
chées au dehors. Disons d’ailleurs que la comparaison de ces 
feuilles avec les suivantes montre qu’elles avaient toutes la 
même structure. 
Pour chaque espèce, on a fait à la fois l’étude microscopique 
des coupes et l’examen des organes à l’œil nu. Quelque paradoxal 
que cela paraisse, c’est ce dernier mode d’observation qui l’em¬ 
porte, et de beaucoup. La moindre différence dans la structure 
et la disposition des tissus assimilateurs se reflète immédiate¬ 
ment dans l’apparence extérieure des organes. Ainsi, le verdis¬ 
sement un peu plus marqué des feuilles de Glechoma à la 
lumière continue se remarque facilement à l’œil nu, tandis qu’il 
disparaît totalement sur les coupes. 
Résumons les observations faites : 
Hépatiques. — A l’obscurité une seule a poussé : Lunularia 
cruciatu, qui a donné des thalles dressés et étroits. 
Dans Lum. 24, Lum. 18 , Lum. 12 et Lum . 6, les résultats 
ont été exactement les mêmes : aussi bien à la lumière continue 
qu’à la lumière discontinue, les thalles nouvellement formés 
39 
