I 
P. b'ourmarier . — Age de quelques modifications 
mentation d’épaisseur des formations géologiques du nord vers 
le sud, les modifications dans les roches s’étant faites sous une 
charge d’autant plus forte que l’on considère une région plus 
méridionale de notre pays. 
Le clivage des schistes du dévonien supérieur est plus marqué 
dans le sud du bassin de Dinant que dans le bassin de Namur; 
le clivage des schistes du dévonien inférieur suit exactement la 
même règle et j’en conclus qu’il y a une relation entre le cli¬ 
vage schisteux et la grandeur de la charge supportée par les 
roches lors du plissement. 
Le clivage est provoqué par la tendance à l’écoulement de la 
matière sous charge; plus la charge est considérable plus le 
clivage est parfait. 
Il y a donc en Belgique une relation apparente entre le déve¬ 
loppement du métamorphisme et le développement du clivage 
schisteux. Cette relation tient à ce que les deux phénomènes 
dépendent des mêmes causes. Cependant, le clivage exige une 
condition supplémentaire : il faut que la masse ait une tendance 
à fluer. Et c’est ainsi qu'en Ardenne, dans la zone de Paliseul, 
on observe des schistes compacts, aimantifères, où le métamor¬ 
phisme est bien développé et qui ne montrent pas le clivage ou 
ne sont affectés que par un clivage imparfait. 
Les bancs de schiste qui montrent cette exception à la règle 
générale sont presque horizontaux, à peine ondulés parce que 
situés au sommet d’une large voûte ; par suite de cette disposi¬ 
tion même, la matière n’a pas flué, ne s’est pas écoulée et le 
clivage n’y a pas pris naissance. C’est, à mon avis, la meilleure 
façon d’expliquer cette exception à la règle générale que suit la 
répartition du clivage schisteux dans les roches anciennes de la 
Belgique. 
Puisqu’il y a une si grande analogie entre l’origine du 
clivage schisteux et celle du métamorphisme, on pourrait croire 
que ces deux phénomènes ont pris naissance en même temps. 
L’étude détaillée du clivage ne permet pas de le croire; elle 
148 
