Séance du 5 juin 1920. 
charnus des plantes. Commencées par l’observation d’nne alté¬ 
ration très fréquente des racines tubérisées de l’Ipomœa batatas, 
et continuées par des expériences sur diverses plantes, ces 
recherches ont abouti à des conclusions qui complètent heureu¬ 
sement celles de E. Laurent et de Lepoutre. Il y a lieu de 
signaler tout particulièrement que les différences constatées dans 
certains résultats proviennent non pas de modifications de la 
virulence des parasites occasionnels, comme on l’avait admis, 
mais de la rapidité plus ou moins grande avec laquelle s’opère 
la cicatrisation des plaies par subérification des membranes 
cellulaires. 
Cette analyse rapide des travaux de M. le Prof r L. Hauman 
démontrera suffisamment, je pense, les mérites de son œuvre et 
m’amène à proposer l’attribution du Prix E. Laurent à ce 
botaniste distingué. 
Rapport de M. Massart. 
Ainsi que le fait remarquer mon savant confrère M. Gravis, 
les mémoires de M. Hauman sont excellents. Il y faut certaine¬ 
ment mettre hors pair les travaux de floristique et de géobota¬ 
nique, qui témoignent d’un esprit clair et méthodique, apte à 
débrouiller les problèmes difficiles de la botanique descriptive. 
Rapport de M. Marchai. 
Les travaux présentés par M. Hauman à l’appréciation du 
jury du Prix Emile Laurent (4 e période) constituent un ensemble 
d’une importance et d’une valeur transcendantes. Ils témoignent, 
chez leur auteur, d’une connaissance très approfondie des pro¬ 
blèmes délicats que soulève l’étude systématique des végétaux. 
Aussi suis-je heureux de me rallier à l’avis de mes savants con¬ 
frères MM. Gravis et Massart. 
21 
4920 . SCIENCES. 
297 
