E. Henriot. — Sur l'explication 
La formule de Lindemann doit, pour être complètement 
vérifiée par l’expérience, contenir le facteur empirique 2.8 au 
lieu du facteur 1.39, c’est-à-dire que les fréquences que nous 
trouvons sont à l’octave inférieure exacte de la fréquence 
infra-rouge donnée par l’expérience. 
* 
* * 
La considération de la régularité dans l’espace peut être 
suggestive et paraît être féconde dans d’autres domaines. 
11 est possible qu’elle joue par exemple un rôle dans l’effet 
photo-électrique. Si les atomes d’un métal sont disposés avec 
une suffisante régularité sur la surface, une onde plane tombant 
sur ces atomes communiquera, à chacun d’eux, une certaine 
quantité d’énergie. Etant tous identiques, ils vibreront en 
phase. Dans ces conditions, un électron libre lancé le long 
d’une file de molécules pourra prendre des vitesses privilégiées 
dans lesquelles il pourra, à la faveur de la régularité, emprunter 
de l’énergie à toute la file de molécules. De l’énergie, déjà 
distribuée entre différents atomes, mais non décoordonnée, 
pourra se regrouper sur l’électron A pour ces vitesses privi¬ 
légiées. 11 serait curieux de rechercher quelle doit être la régu¬ 
larité minima pour que ce groupement d’énergie puisse se 
reproduire. On conçoit que dans ces conditions l’électron 
puisse ramasser l’énergie convoyée par une surface relativement 
grande de l’onde. On lèverait ainsi la contradiction, souvent 
signalée, entre le temps minimum calculé pour l’émission d’un 
électron, dans l’hypothèse d’une densité uniforme de l’énergie 
sur Tonde, et entre ce temps minimum observé expérimenta¬ 
lement. Une certaine régularité serait ainsi favorable à l’effet 
photo-électrique. Je pense que Ton peut rapprocher des sugges¬ 
tions précédentes les résultats des expériences de M. E. Bloch 
sur l’effet photo-électrique dans le cas des solutions. L’eau et 
les solutions salines ne sont pas photo-électriques, mais une 
356 
