P. Fourmarier. — A propos de l’origine de certaines failles 
m. r ingénieur J. Dubois, très versé également dans toutes 
les questions relatives à la structure du bassin de Charleroi, 
suppose que certains de ces puits sont en relation avec les 
plissements et sont dus à des décollements peu profonds ( 1 ). 
M. R. Cambier a fait observer à ce sujet qu’il semble y avoir 
une communauté d’origine entre ces puits naturels et les failles 
normales de la bordure nord du bassin houiller du Hainaut; 
d’après lui, le massif du Brabant, faisant office de masse résis¬ 
tante, aurait provoqué les décollements invoqués par M. Dubois. 
Le phénomène est donc général sur toute l’étendue du versant 
nord du synclinal de Namur, au voisinage de l’anticlinal siluro- 
cambrien du Brabant. 
Ces failles que je viens de décrire se présentent ainsi d’une 
manière toute spéciale et diffèrent profondément des failles de 
plissement et des charriages, même lorsqu’elles sont presque 
parallèles à la direction générale des couches; lorsqu’elles font 
un angle plus grand avec cette direction, elles ont, au contraire, 
une grande analogie avec les failles transversales en relation 
avec la zone affaissée de l’Est de la Belgique. 
Il y a donc là un phénomène intéressant à préciser dans 
l’évolution de la tectonique des terrains paléozoïques de la 
Belgique. 
Les dislocations de l’écorce terrestre peuvent avoir des ampli¬ 
tudes extrêmement variables ; le rejet des failles peut atteindre 
plusieurs kilomètres ; il peut être réduit à une fraction de centi¬ 
mètre; la cause et le mode de production peuvent néanmoins 
être identiques ; la grandeur du déplacement est proportionnelle 
à l’intensité de l’effort. 
Il est souvent plus facile d’expliquer la production d’une 
dislocation de faible amplitude, parce que l’œil peut embrasser 
l’ensemble du phénomène. C’est pourquoi je crois intéressant 
P) Annales Soc. géol. de Belgique, t. XLI1I. (Bull., Procès-verbal de !a séance du 
17 novembre 1919.) 
584 
