P. Stroobant . — Sur la nalure des étoiles temporaires. 
c) D’après Seeliger une étoile temporaire aurait pour cause la 
pénétration d’un corps céleste dans un nuage cosmique, hypo¬ 
thèse à priori plus probable que la rencontre de deux corps 
solides. Il en résulterait une vaporisation des parties extérieures 
de l’astre, qui s’en détacheraient et seraient entraînées par les 
corpuscules constituant le nuage cosmique. On aurait ainsi 
deux spectres superposés : le premier, celui du corps incandes¬ 
cent, coupé de lignes sombres provenant des vapeurs absorbantes 
qui l’entourent, et le second, composé principalement de raies 
brillantes, résultant des vapeurs entraînées par les particules du 
nuage. Les deux spectres seraient déplacés l’un par rapport 
à l’autre en proportion de leur vitesse relative suivant la ligne 
de visée. 
Il n’est pas nécessaire de supposer que le déplacement initial 
de l’étoile par rapport au nuage cosmique soit très considérable. 
Les vitesses relatives des corpuscules iront en augmentant à 
mesure qu’ils se rapprocheront de l’étoile et auront des valeurs 
très différentes, ce qui expliquerait que les raies brillantes sont 
larges et diffuses. 
On pourrait encore citer l’hypothèse météorique de Lockyer 
(collision de deux courants opposés de météorites), l’hypothèse 
de Klinkerfues, reprise et développée par Wilsing (passage de 
deux corps célestes dans le voisinage l’un de l’autre et pro¬ 
duisant d’énormes marées), etc. 
Nous désirons attirer l’attention sur quelques faits récents 
qui nous paraissent favorables à la première hypothèse. 
Ainsi que cela a déjà été signalé, l’étoile nouvelle apparue 
dans l’Aigle en 1918 avait été photographiée fréquemment à 
Harvard College depuis 1888; sa grandeur photographique était 
de 10,5, mais en 1909, elle semblait un peu plus faible. D’après 
des clichés obtenus à l’Observatoire d’Alger, sa grandeur était 
8,8 en 1892 (13-14 août) et 9,5 en 1895 (26 juin) et en 
1909 (20 août). Enfin sur une photographie prise à Juvisy par 
450 
