du cyanure d’allyle. 
Le premier indique comme point d’ébullition 118-119°; le 
second 117°,4-118°,4. 
J’ai soumis à la déshydratation le nitrile a oxybutyrique. 
Les rendements de cette opération sont très mauvais et il se 
forme de l’acide cyanhydrique. Après plusieurs rectifications, 
j’ai obtenu un produit bouillant à 115-110° sous 763 milli¬ 
mètres. 
N d à 20° = 1.41692 (N D à 16° = 1.41861 (Henry). 
D 20 / 4 = 0.82 .9 (D 23 /, = 0.8269 (Schind 1er). 
Le pouvoir réfringeant moléculaire est 20,45 au lieu de 
20,02 (*). 
Pour se rendre compte de la constitution du nitrile non 
saturé qu’il avait obtenu, Schindler l’a transformé en amide et 
en acide bibromés, et il a obtenu comme seuls produits d’addi¬ 
tion l’amide bibromocrotonique et l’acide bibromocrotonique. 
Avec le produit résultant de la déshydratation du nitrile 
a oxybutyrique, je suis arrivé à des résultats un peu différents. 
J’en ai traité 4,12 gr. par 9,9 de brome en solution chlorofor¬ 
mique et en évitant tout écbauffement ; la décoloration du brome 
n’est effectuée qu’après vingt-quatre heures environ et il se 
forme un peu d’acide bromhydrique. 
Après avoir chasse le chloroforme dans le vide, le produit 
d’addition est dissous dans HBr fumant et reprécipité par la 
glace après douze heures. 
L’amide brute simplement séchée fond de 100° à 120°. Après 
quelques cristallisations dans le chloroforme bouillant, j’en ai 
isolé, en quantités presque égales, deux amides bibromées dont 
l’une fond à 151°-152°, l’autre à 108°. 
(*) Le pouvoir réfringeant moléculaire de "e dérivé propylénique est donc nota¬ 
blement plus élevé que celui du dérivé allylique. C’est là une conclusion à laquelle 
est arrivé Eykmann en comparant de nombreux dérivés allyliques et propylé- 
niques. (D ch . Gess., 23, 855.) 
483 
