du Collembole marin « Actaletes ». 
Le 3 septembre, entre 9 1 / 4 et 10 heures (heure solaire) ( A ), 
je récolte dans quatre tubes des exemplaires nombreux, la plu¬ 
part au moment où l’eau montante atteint les trois blocs qui 
les hébergent. Je constate sur place leur phototropisme positif*. 
Pendant le trajet du retour à la maison, ils s’agglomèrent dans 
le haut des tubes. Les groupes, dispersés par tapotements, se 
reforment en quelques minutes dans les récipients que j’ai cou¬ 
chés sur la tablette d’une fenêtre, et la plupart dans la moitié 
recouverte d’une étoffe opaque, qui est tournée du côté de 
la chambre. Le « phototropisme » est, dirait-on, négatif. 
Des quatre tubes, deux restent exposés, sur la fenêtre, à la 
lumière du jour, par ciel gris; les deux autres sont abrités sous 
un écran opaque, dans une armoire fermée : mon intention est 
de vérifier si les modifications éventuelles du phototropisme 
seraient variables chez les exemplaires exposés à la lumière ou 
maintenus à l’obscurité. 
Dans les tubes exposés à la lumière, qu’on peut surveiller 
facilement, les agglomérations persistent, pendant des heures, 
dans leurs localisations respectives, jusqu’au moment où des 
secousses sont imprimées aux récipients. A 17 heures, la recon¬ 
stitution des agglomérations ne révèle pas de phototropisme 
bien accusé ; il y a cependant indication de « phototropisme 
négatif » pour un des lots exposés à la lumière. 
Mais à 20 heures, il y a manifestation très nette de phototro¬ 
pisme positif, à la lumière d’une ampoule électrique de 16 bou¬ 
gies, dont on approche les tubes; ce phototropisme n’est pas 
spécialement accusé chez les Actaletes précédemment maintenus 
à l’obscurité. Et le lendemain, à 6 h, 45, à 9 heures, à 13 heures, 
à 16 heures, à 22 heures, puis le troisième jour, durant toute 
la matinée, le phototropisme se révèle positif, avec une inten¬ 
sité variable, dépendant, semble-t-il, de l’intensité de la lumière 
excitatrice. 
P) Mer basse de 10, à 8.50 heures. 
529 
