Séance du 4 décembre 4920. 
soit dû pour la plus grande part à M. Dony, car y sont relatés 
de nombreux résultats de ses expériences personnelles, résultats 
en partie inédits avant la publication de ce traité. 
Avant d’examiner cet ouvrage, il était une question préalable 
à trancher : un traité peut-il être présenté au Concours pour 
l’obtention du Prix Melsens? Il n’est, en effet, aucun précédent. 
L’article premier du règlement déterminant les conditions 
d’attribution du Prix Melsens stipule que « ce prix sera décerné 
tous les quatre ans à l’ouvrage le plus remarquable se rapportant 
à la chimie ou à la physique appliquée ». 
11 n’est donc pas dit d’une manière expresse que l’ouvrage 
doit être l’exposé de recherches originales de l’auteur, et la 
donatrice, M me Melsens, ne paraît pas avoir eu cette pensée. Dès 
lors j’estime, pour ma part, qu’un traité peut être admis au 
Concours. 
Il est un deuxième point, plus délicat peut-être : l’ouvrage 
soumis à l’appréciation de l’Académie est dû à la collaboration 
de trois auteurs; l’un d’eux est Français, un autre Suisse. 
Or l’article 2 du règlement dit que « sont seuls admis les 
travaux d’auteurs belges ». 
Il paraît évident que pour sa première partie, qui est l’œuvre 
exclusive de M. Dony-Hénault, le traité qui nous est soumis est 
recevable. J’estime aussi que les chapitres de la seconde partie 
dans lesquels sont relatées les expériences personnelles de 
M. Dony doivent être l’objet de l’examen par les commissaires 
de la Classe. 
La première partie du traité, consacrée aux lois de l’électro¬ 
chimie, débute par la théorie des solutions, à laquelle fait suite 
l’étude de la dissociation électrolytique et de la conductivité. 
Puis est donnée la théorie des forces électromotrices et de la 
polarisation électrique : l’étude de l’électrolyse termine cette 
première partie. 
L’ensemble constitue un exposé clair et fort précis des notions 
fondamentales de l’électrochimie, que de nombreux tableaux 
570 
